À la merci de l’Iran

Fin février, Donald Trump nourrissait des projets ambitieux. Tel un Alexandre le Grand des temps modernes, le président américain a déployé la plus puissante armée jamais rassemblée par l'homme pour anéantir la Perse qui se dressait devant lui. Dès la toute première frappe, lui et son allié israélien avaient réussi à éliminer le Guide suprême, l'ayatollah Ali Khamenei. Peu après, il a envoyé au fond de la mer la majeure partie de la marine iranienne, l'une des plus puissantes de la région. Ses objectifs étaient ambitieux : mettre fin au soutien de l'Iran à son empire terroriste mandataire, étouffer son programme nucléaire, peut-être même provoquer une révolution et reléguer la République islamique au rang de vestige de l'histoire.

En août, les rôles se sont inversés. Le petit Iran, humilié, a pris en otage la plus grande superpuissance du monde. Les États-Unis sont intervenus en Iran avec des bombes, des missiles et des avions de chasse. Mais rien de tout cela ne pouvait rivaliser avec un atout iranien : le détroit d'Ormuz. L'Iran n'avait pas besoin de couler des navires ni de bombarder des villes. Il lui suffisait de rendre impraticable l'unique voie navigable étroite qui relie le golfe Persique et ses pays producteurs de pétrole aux marchés mondiaux. Le prix du pétrole a grimpé en flèche, tel un missile Patriot. Les États-Unis et l'Occident ont puisé dans leurs réserves de pétrole, déjà faibles, pour éviter l'effondrement de leurs économies. Le mécontentement de la population menace de faire perdre au Parti républicain ses majorités à la Chambre des représentants et au Sénat en novembre prochain.

Le président Trump, soucieux de l'opinion publique, se retrouve désormais à négocier avec l'Iran — non pas au sujet d'un programme nucléaire ou de groupes terroristes, mais au sujet de la réouverture du détroit d'Ormuz. Avant la guerre, l'Iran accordait un libre passage inconditionnel aux pétroliers du monde entier. Aujourd'hui, il semble que le président Trump ne soit même pas en mesure de se contenter de cela. Il pourrait être contraint d'accepter que l'Iran exerce un contrôle permanent sur le détroit, allant jusqu'à percevoir des droits de passage.

Ce qui avait commencé comme une démonstration ambitieuse de la puissance américaine se termine par une défaite humiliante — en raison de la mainmise de l’Iran sur un goulet d’étranglement maritime et de ses effets sur le commerce du pétrole.

La Trompette Philadelphienne met en garde contre la mainmise de l'Iran sur le commerce mondial en tant que tendance majeure au Moyen-Orient depuis 15 ans — bien plus longtemps que la plupart des autres médias. Cela fait des années que nous nous attendons à ce que l'Iran mette en œuvre cette stratégie. Pourquoi ?

En raison de la prophétie biblique.

Daniel 11 : 40-43 prophétise un « roi du septentrion », un « roi du midi » et un affrontement entre les deux au « temps de la fin ». La prophétie biblique et l'histoire séculaire révèlent que le roi du nord est une puissance européenne unie dirigée par l'Allemagne, la version du temps de la fin de l'ancien Empire romain. Sur la base de la prophétie et de l'actualité, le rédacteur en chef de la Trompette , Gerald Flurry, a désigné l' Iran comme l'accomplissement du rôle du roi du sud — et ce depuis 1992 ! À l'époque, l'Iran était un État paria isolé, loin d'être la plus grande puissance du Moyen-Orient qu'il est aujourd'hui.

Depuis lors, en se basant sur les prophéties, M. Flurry a fait de nombreuses prévisions : l’Iran obtiendrait le contrôle de l’Irak ; l’Iran deviendrait le visage de la guerre du monde islamique contre Israël ; l’Iran obtiendrait le contrôle des groupes terroristes palestiniens. Des décennies plus tard, toutes ces prédictions se sont réalisées. M. Flurry explique en détail la prophétie de Daniel 11 dans son livret gratuit Le roi du sud.

En 2011, il a prédit que l'Iran prendrait le contrôle de certaines grandes portes maritimes.

Un indice dans Daniel 11

Daniel 11 : 42-43 révèle quelles nations seront conquises par le roi du nord : « Il étendra sa main sur divers pays, et le pays d'Égypte n'échappera point. Il se rendra maître des trésors d'or et d'argent, et de toutes les choses précieuses de l'Égypte ; les Libyens et les Éthiopiens seront à sa suite. » Ces nations sont conquises par le roi du nord en même temps que le roi du sud. Cela implique que ces nations — l'Égypte, la Libye et l'Éthiopie — sont alliées au roi du sud.

L'article de M. Flurry « La Libye et l'Éthiopie révèlent la stratégie militaire de l'Iran » paru dans le numéro d'avril 2011 de la Trompette (latrompette.fr) explique comment ces trois pays finiront par tomber aux mains de l'Iran. Remarquez ce qu'il a écrit dans cet article : « Pourquoi l'Iran serait-il si intéressé par l'obtention d'un certain contrôle sur la Libye et l'Éthiopie ? Pour moi, la réponse est intrigante.

« Il vous suffit de vous procurer une bonne carte du Moyen-Orient, en mettant l'accent sur la mer Méditerranée et la mer Rouge. Vous pouvez alors comprendre pourquoi le roi du sud, ou l'islam radical, est si intéressé par une alliance avec ces deux pays (ainsi qu'avec l'Égypte et la Tunisie) ou par un contrôle sur eux. Ils se trouvent sur les deux mers qui constituent la route commerciale la plus importante du monde !

« Quiconque influence ou contrôle fortement l'Éthiopie contrôlera sans aucun doute également les petites régions de l'Érythrée et de Djibouti sur le littoral de la mer Rouge. Ces régions ne sont devenues indépendantes de l'Éthiopie que récemment. De plus, je crois que la Bible considère que ces petites régions font partie de l'Éthiopie.

« Contrôler le canal de Suez ne suffit pas. L'Égypte a tenté cela en 1956, mais la Grande-Bretagne, la France et Israël l'ont expulsée d'un seul coup. Mais que se passerait-il si des pays islamistes radicaux dotés d'une véritable puissance aérienne — y compris de missiles — se trouvaient le long de cette route maritime commerciale ?

« Cela pourrait donner à l'Iran un contrôle virtuel du commerce à travers ces mers. L'Islam radical pourrait arrêter l'acheminement de pétrole essentiel vers les [États-Unis] et l'Europe ! »

Bien que de nombreuses personnes suivaient les événements au Moyen-Orient lorsque M. Flurry a écrit son article, ce n'était pas parce qu'elles s'attendaient à ce que l'Iran prenne le contrôle des goulets d'étranglement maritimes de la région. Pourtant, 15 ans plus tard, chacun peut désormais constater que telle a été la stratégie de l’Iran.

Comment l'Iran est-il arrivé à ce stade critique ?

Révolution en Iran

Peu après le renversement du shah Mohammed Reza Pahlavi par les révolutionnaires islamiques en 1979 et l'instauration d'un nouveau régime iranien, l'Irak de Saddam Hussein a lancé une invasion et déclenché la guerre Iran-Irak de 1980 à 1988. Ces deux pays étaient de grands exportateurs de pétrole qui dépendaient du détroit d'Ormuz, l'étroite voie d'eau reliant le golfe Persique à l'océan Indien et au reste du monde. La guerre s'enlisait dans une impasse, et les nouveaux dirigeants iraniens ont décidé de la rompre en attaquant des plateformes pétrolières et des cargos irakiens. Sa mesure la plus radicale a consisté à poser des mines dans le détroit d'Ormuz, rendant ainsi cette voie maritime impraticable au niveau mondial. Après qu'un navire de la marine américaine ait heurté l'une de ces mines en 1988, le président Ronald Reagan a ordonné aux forces américaines de frapper les plateformes pétrolières iraniennes et de contraindre les navires iraniens à regagner leurs ports.

L'Iran a compris que sa marine ne pourrait jamais résister à des rivaux tels que les États-Unis. Ainsi, comme l'écrit Michael Connell dans l'Iran Primer de l'Institut américain de la paix, l'Iran « a développé une stratégie asymétrique basée sur l'évitement de confrontations directes ou prolongées en mer. Il mise plutôt sur des attaques surprises, des embuscades et des opérations de type « frappe et fuite ». Plutôt que d’infliger une défaite décisive, les forces navales iraniennes chercheraient à causer suffisamment de pertes pour porter le coût de la victoire à un niveau inacceptable. »

Lors de ses confrontations avec les États-Unis dans les années 1990 et 2000, l'Iran a menacé de fermer le détroit d'Ormuz, mais n'a pas pu mettre ses menaces à exécution. Il n'avait pas non plus la capacité de remettre sérieusement en cause la liberté de navigation dans d'autres goulots d'étranglement maritimes régionaux. Mais tout cela a changé — à partir du Printemps arabe de 2011.

Bab el-Mandeb

En 2011, la quasi-totalité du monde arabe a été secouée par des révolutions contre ses régimes autoritaires et vieillissants. Les gouvernements de la Tunisie, de la Libye et de l'Égypte sont tombés. La Syrie s'est enlisée dans une guerre civile. Le dictateur du Yémen a démissionné. Début 2015, les Houthis, groupe terroriste soutenu par l'Iran, ont chassé le gouvernement yéménite de Sanaa, la capitale. À ce jour, les Houthis, un régime théocratique islamiste, gouvernent la moitié occidentale du Yémen, qui donne sur la mer Rouge.

2015 a été l'année où l'Iran a acquis un véritable pouvoir lui permettant de commencer à perturber le commerce mondial.

En avril 2015, M. Flurry écrivait dans « Iran Gets a Stranglehold on the Middle East » (disponible en anglais seulement sur theTrumpet.com/12459) : « La prise de pouvoir des Houthis au Yémen prouve que l'Iran met en œuvre une stratégie audacieuse pour contrôler la voie maritime vitale qui relie l'océan Indien à la mer Méditerranée.

« Nous devons comprendre la gravité de cette nouvelle situation au Yémen ! » […] Maintenant que l'Iran contrôle le Yémen, il peut pratiquement fermer ou ouvrir ce robinet sur le pétrole du Moyen-Orient à destination de l'Europe. Et l’Europe en prend note ! »

Depuis lors, les Houthis ont consolidé leur pouvoir et gouvernent de fait leur propre pays dans l'ouest du Yémen depuis plus d'une décennie. Ils ont constitué un arsenal d'armements coûteux et sophistiqués, en grande partie grâce au soutien de l'Iran.

Lorsque les Houthis ont décrété un blocus contre Israël en solidarité avec le Hamas après l'attaque terroriste du 7 octobre 2023, l'Iran a mis cette puissance militaire à l'épreuve. Les Houthis ont déclaré qu'ils attaqueraient tous les navires marchands transitant par le détroit de Bab el-Mandeb à destination d'Israël. Résultat : le trafic maritime via Bab el-Mandeb s'est pratiquement interrompu. Peu d'entreprises et d'assureurs voulaient prendre le risque d'envoyer leurs navires dans une zone explicitement menacée par des terroristes, même si leurs cargaisons n'étaient pas spécifiquement destinées à Israël. La plupart des navires faisant route vers l'Europe ont choisi de contourner l'Afrique, ce qui a ajouté environ deux semaines de navigation et des centaines de milliers de dollars de primes d'assurance supplémentaires.

Des éléments de preuve montrent que l'Iran apportait une aide directe aux Houthis. Le Wall Street Journal a affirmé, le 22 décembre 2023, qu'un navire espion iranien fournissait aux Houthis les renseignements nécessaires pour les aider à cibler leurs frappes : « De nombreux navires empruntant [le détroit de Bab el-Mandeb] ont tenté d'éviter les Houthis en éteignant leurs radios. Les données du navire espion ont permis aux Houthis de contourner ce problème. » L'une des sources du Journala déclaré : « Les Houthis ne disposent pas de la technologie radar nécessaire pour cibler les navires. Ils ont besoin de l'aide de l'Iran. Sans cela, les missiles tomberaient tout simplement à l'eau. »

M. Flurry a commenté ce point dans son article de février 2024 « La bataille pour la mer Rouge » (à lire sur latrompette.fr) : « Les Houthis sont soutenus et dirigés par l'Iran. Ils ne procéderaient jamais à cette manœuvre de confrontation si l'Iran ne leur en donnait pas l'ordre. […] L'Iran se prépare à cela depuis des années, et il a montré à quel point il dispose d'une grande puissance. […] L'Iran fait pression. Sa politique étrangère est agressive et provocatrice. C'est exactement ce à quoi la prophétie biblique nous invite à nous attendre de la part de l'Iran. »

M. Flurry a identifié la « poussée » du roi du midi contre le roi du septentrion (Daniel 11 : 40) comme les actions agressives de l'islam radical dirigé par l'Iran contre l'Europe dirigée par l'Allemagne et par l'Église catholique. La fermeture du détroit de Bab el-Mandeb n'a pas d'incidence sur les livraisons de pétrole vers l'Asie ; l'Amérique du Nord dispose d'autres sources d'approvisionnement plus proches. Rendre la mer Rouge impraticable nuit avant tout à l'Europe.

Le 19 février, dans le cadre d'une opération de petite envergure mais hautement symbolique, l'Europe a lancé l'opération Aspides pour maintenir le Bab el-Mandeb ouvert. Les marines belge, française, allemande, grecque et italienne ont toutes participé à l'opération EUNAVFOR, ignorant les demandes antérieures des États-Unis et du Royaume-Uni de se joindre à leur propre mission contre les Houthis.

Détroit d'Ormuz

Israël et les États-Unis ont commencé à bombarder l'Iran le 28 février, la phase la plus active du conflit prenant fin le 8 avril. L'Iran a riposté à l'assaut avec des drones et des missiles visant des installations américaines et des civils israéliens, tuant de nombreuses personnes mais ne parvenant pas à dissuader les frappes américaines et israéliennes qui se sont poursuivies.

Tout au long des combats qui ont eu lieu de février à avril, le détroit d'Ormuz est devenu impraticable en raison de sa situation au cœur d'une zone de guerre active. En mars, l'Iran aurait tenté d'imposer un péage non officiel en facturant les navires étrangers en cryptomonnaie. Le 7 avril, l'Iran a annoncé que le détroit serait ouvert au transit — sous réserve d'une coordination avec les autorités iraniennes. Jusqu'alors, la navigation dans le détroit était régie par un traité international autorisant le libre passage sans intervention de l'Iran.

Le 7 avril, l'Iran a essentiellement déclaré qu'il était propriétaire du détroit d'Ormuz et qu'il pouvait en faire ce qu'il voulait, que cela plaise ou non au reste du monde. Le 11 juin, il a mis cette menace à exécution, déclarant le détroit « fermé au passage de tous les navires, y compris les pétroliers et les navires commerciaux, et tout trafic sera pris pour cible ». Utiliser le détroit sans l'autorisation de l'Iran, c'est s'exposer au risque d'attaques de missiles.

Avant la guerre, environ un quart des exportations mondiales de pétrole transitaient par le détroit d'Ormuz, ainsi qu'environ un tiers des exportations mondiales d'engrais et un cinquième des exportations mondiales de gaz naturel liquéfié. Les pays pétroliers comme l’Irak, le Koweït et le Qatar n’ont pratiquement aucune autre solution pour acheminer leurs exportations. (D’autres, comme l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, disposent d’oléoducs qui contournent le détroit.) À l’heure où nous écrivons ces lignes, des centaines de navires restent bloqués dans le golfe Persique, ne souhaitant pas prendre le risque de partir. Les missions navales américaines visant à garantir un passage sûr n'ont guère changé la situation.

Le coût pour l'économie mondiale a été immense. Après le 28 février, le prix du pétrole brut Brent a dépassé à plusieurs reprises les 100 dollars le baril, soit une hausse de plus de 33 pour cent par rapport aux prix d'avant-guerre. Le commerce mondial d'engrais est également gravement entravé, ce qui fait craindre des pénuries mondiales de cultures et une hausse des prix des denrées alimentaires.

Les conséquences concrètes sont considérables. La guerre est de plus en plus impopulaire auprès des Américains et menace de nuire au président Trump et au Parti républicain lors des élections de mi-mandat de novembre.

Face à l'assassinat de son guide suprême, aux navires de sa marine coulés, à l'effondrement de son économie et à la rupture de ses alliances, l'Iran a réagi non seulement en bombardant des navires dans le détroit, mais aussi en affirmant qu'il exercerait davantage de pouvoir sur celui-ci, et non moins. Il s'agit là d'un accomplissement remarquable de la prophétie biblique !

Corne de l'Afrique

Dans le sud de la mer Rouge, le Yémen n'est pas le seul pays où l'Iran exerce une influence. Son influence s'étend également de l'autre côté du détroit de Bab el-Mandeb, en Afrique.

La majeure partie de la côte de la Corne de l'Afrique appartient à la Somalie, qui est un État défaillant depuis 1991, date à laquelle son gouvernement central s'est effondré. Des gouvernements et des factions rivaux contrôlent désormais leurs propres territoires. L'une de ces factions est al-Shabaab, un groupe terroriste djihadiste qui combat activement les forces américaines en Somalie.

Al-Shabaab est un groupe agissant pour le compte de l'Iran : il bénéficierait d'un financement de la part de l'Iran ainsi que d'un accès aux ports iraniens, en violation des sanctions des Nations Unies. Des rapports suggèrent que l'Iran utilise al-Shabaab pour acquérir des armes dans le reste de l'Afrique afin de les vendre aux Houthis.

L'Érythrée est également située sur la côte. Souvent surnommée la « Corée du Nord africaine », cette nation est l'une des plus secrètes et des plus dystopiques du monde, dirigée par le président Isaias Afwerki depuis 1993. En raison de sa tyrannie et de son oppression, qui incluraient notamment l'esclavage et la torture d'État, la plupart des gouvernements occidentaux refusent de coopérer avec l'Érythrée. Le peu d'informations que l'on peut discerner suggère qu'Afwerki se tourne vers l'Iran pour obtenir son soutien.

L'Érythrée a hébergé un navire espion iranien de 2016 à 2024. L'Érythrée refuse d'accepter un ambassadeur israélien dans le pays depuis 2020, ce qui a poussé Israël à fermer son ambassade en 2022. Alors que les Houthis attaquaient activement des navires en mer Rouge, Afwerki leur a permis d'attaquer la navigation dans les eaux érythréennes, apparemment en toute impunité. Selon certaines informations, il aurait permis aux Houthis d'utiliser son territoire pour y installer des camps d'entraînement et des itinéraires de contrebande d'armes.

Afwerki n'est pas un islamiste. Son régime a des racines maoïstes et la majorité des Érythréens sont chrétiens orthodoxes. Sa coopération avec l'Iran et les Houthis peut s'expliquer par des considérations d'opportunisme ou par des pressions plutôt que par une affinité idéologique.

Le contrôle de l'Iran sur la Corne de l'Afrique n'est pas aussi fort que son contrôle sur le Yémen ou le détroit d'Ormuz. Mais il y maintient une présence significative qu'il pourrait renforcer à l'avenir. Daniel 11 : 43 mentionne l'Éthiopie comme faisant partie du réseau mandataire de l'Iran. La Somalie, quant à elle, se trouve juste à côté.

L'avenir

Aarathi Krishnan, PDG de Raksha Intelligence Futures, a déclaré à la Trompette que le contrôle des routes commerciales par l'Iran est « une stratégie très, très spécifique ». L'Iran sait qu'il ne peut pas remporter un conflit militaire contre les États-Unis. […] Mais ce qu'il peut faire, c'est frapper là où ça fait mal, là où non seulement les États-Unis, mais aussi le monde entier, sont vulnérables. Et c'est génial. »

Lorsque M. Flurry affirmait, dans les années 1990, le fait que l'Iran incarnait le rôle du roi du sud, certains analystes et dirigeants reconnaissaient déjà ce pays comme potentiellement problématique. Certains pensaient que l'Iran pourrait utiliser son pouvoir sur le détroit d'Ormuz pour perturber le commerce mondial, mais personne n'avait prédit qu'il mettrait en œuvre une stratégie pour contrôler tous les principaux goulots d'étranglement commerciaux du Moyen-Orient. Même en 2011, lorsque M. Flurry a rédigé son article phare intitulé « La Libye et l’Éthiopie révèlent la stratégie militaire de l’Iran », cette analyse était tout à fait inhabituelle. Pourtant, en 2026, il apparaît clairement que telle a été la stratégie de l’Iran — une stratégie en gestation depuis des années.

Pourtant, il reste bien d'autres choses à accomplir dans Daniel 11. L’Iran n’a pas encore fini.

L'Iran semble affaibli en ce moment. La campagne de frappes menée par les États-Unis et Israël a sans aucun doute affaibli l'Iran dans certains domaines clés. Mais son empire de mandataires reste intact. Comme Krishnan l’a déclaré à la Trompette,  : « Ce que nous apprenons tous de cette expérience c’est que nous avons sous-estimé ce pays, et que sa capacité à maintenir cette emprise n’est pas quelque chose que nous devrions sous-estimer. »

Emprise est le terme employé par M. Flurry dans son article de 2015 sur les Houthis. Les analystes laïques peuvent constater que c'est exactement ce que l'Iran a accompli avec son réseau de mandataires. Cette emprise est sur le point de se renforcer encore davantage.

Remarquons à nouveau Daniel 11 : 42-43 : « Il étendra sa main sur divers pays, et le pays d'Égypte n'échappera point. Il se rendra maître des trésors d'or et d'argent, et de toutes les choses précieuses de l'Égypte ; les Libyens et les Éthiopiens seront à sa suite. »

« Cette prophétie indique que nous sommes sur le point de voir un changement radical dans la politique égyptienne ! » écrit M. Flurry dans Le roi du sud. « Nous disons depuis 1994 que cela se produira. Regardez l’Égypte aujourd’hui, et vous constaterez que la politique étrangère et l’orientation politique de ce pays évoluent d’une manière qui menace de bouleverser toute la région ! […] Vous devez donc surveiller la Libye et l’Éthiopie. Elles sont sur le point de tomber sous la lourde influence ou le contrôle de l’Iran, le roi du sud. C’est pourquoi ils sont vaincus par le roi du Nord. »

L'Égypte, la Libye et l'Éthiopie sont des pays stratégiques et influents. Aucun d'entre eux ne fait partie du réseau mandataire de l'Iran — pour l'instant. Mais tous trois sont très instables, et l'Iran se montre résilient, ambitieux et agressif.

L'Égypte a connu sa propre révolution du Printemps arabe en 2011, après quoi les Frères musulmans islamistes ont pris le pouvoir pendant un an et ont immédiatement commencé à collaborer plus étroitement avec l'Iran. L'armée égyptienne a mis fin aux activités des Frères musulmans lors d'un coup d'État en 2013, mais l'islamisme reste populaire auprès de nombreux Égyptiens, tout comme les Frères musulmans, bien que ces derniers aient été déclarés illégaux en tant que groupe terroriste. Et le gouvernement actuel peine à rester à flot au milieu des crises financières.

La Libye et l'Éthiopie, quant à elles, se relèvent de guerres civiles traumatisantes. Les causes profondes de ces deux conflits n'ont pas été résolues, et les gouvernements de ces pays, reconnus par la communauté internationale, sont fragiles. L'une des principales menaces transfrontalières pour la sécurité de l'Éthiopie est al-Shabaab, le même groupe terroriste que l'Iran soutient en Somalie.

L'Iran exerce une « emprise » sur le commerce mondial du pétrole grâce aux corridors commerciaux qu'il contrôle déjà. Que se passerait-il si ces trois pays rejoignaient le bloc de l'Iran ?

La suite des chapitres 11 et 12 du livre de Daniel montre que cette crise liée à l’Iran et au commerce mondial conduit à une « une époque de détresse, telle qu'il n'y en a point eu de semblable depuis que les nations existent jusqu'à cette époque […] » (Daniel 12 : 1). Jésus-Christ qualifie cette période de « détresse si grande qu'il n'y en a point eu de pareille depuis le commencement du monde jusqu'à présent, et qu'il n'y en aura jamais ». Et si ces jours n'étaient abrégés, personne ne serait sauvé […] » (Matthieu 24 : 21-22).

Tel est l’enjeu du contrôle des points d’accès maritimes par l’Iran et de son impact sur le commerce mondial. Cette prophétie est en bonne voie de se réaliser pleinement.

Cependant, la prophétie biblique ne s'arrête pas à cette crise. Matthieu 24 : 22 conclut : « mais à cause des élus, ces jours seront abrégés » (version Louis Segond). Daniel 12 : 1 poursuit : « En ce temps-là, ceux de ton peuple [...] seront sauvés [...] » ou délivrés. Le verset 2 établit un lien entre leur rédemption et la résurrection du peuple de Dieu, qui se produit lors de la Seconde venue du Christ (voir 1 Thessaloniciens 4 : 15-17).

Associer le contrôle de la mer Rouge par l'Iran à la Seconde venue peut sembler étrange. Mais la Bible rapporte de très nombreuses manœuvres géopolitiques parce qu'elles constituent une série d’événements culminant avec le retour du Christ. Lorsque vous voyez l'Iran remplir son rôle prophétique, alors vous savez que le Second avènement est proche. Vous savez que vous pouvez faire confiance à la prophétie biblique. Plus encore, vous pouvez participer à la préparation du retour du Christ et être épargné des événements terribles qui le précèdent.