Recevez notre bulletin électronique offert.

Cessez-le-feu ou guerre, le régime restera

GETTY IMAGES

Cessez-le-feu ou guerre, le régime restera

B onjour !

Pensiez-vous que le cessez-le-feu annoncé par le président Trump mardi soir signifierait une paix durable ? Le Moyen-Orient reste sur le fil du rasoir, avec des attaques incessantes, des accusations et des démentis de rupture d'accord, et des menaces de reprise des combats.

  • Les termes exacts du cessez-le-feu ne sont pas clairs et différentes sources donnent des informations contradictoires.

  • Dès l'annonce de l'accord, Israël a lancé une attaque sévère contre le Hezbollah, affirmant que l'accord n'incluait pas le Liban.

  • L'Iran a qualifié cela de violation et a de nouveau restreint le trafic dans le détroit d'Ormuz, mais l'a qualifiée de « passage sous contrôle sécuritaire ». Les États-Unis insistent pour que le détroit soit complètement rouvert et maintiennent leurs forces en alerte.

La guerre peut donc reprendre à tout moment. Mais nous avons obtenu une vision claire de l'objectif principal du président Trump : il veut absolument un accord qui lui permette de mettre fin à la guerre. Nous voyons également sa frustration face à un dilemme insoluble : la capacité permanente à terroriser le détroit d'Ormuz laisse au régime radical suffisamment d'influence pour qu'il reste au pouvoir, dans le cadre du statu quo ante bellum.

Exemple en tout point similaire : Le président Trump avait déclaré que son principal objectif dans la guerre était d'empêcher l'Iran d'obtenir une arme nucléaire. Mais en étudiant les détails des accords potentiels, écrit la Telegraph, « l'accord du président présente une lacune. C'est-à-dire, un trou géant en forme de bombe nucléaire. » L'Iran possède encore des quantités considérables d'uranium enrichi à 60 pour cent, ce qui est très proche de la qualité militaire. Le journal écrit : 

En d'autres termes, l'Iran est aussi près de développer une arme nucléaire qu'il l'était au début de la guerre.

La proposition de paix de Trump engage l'Iran à ne pas développer de bombe. Mais en réalité, même si l'Iran l'accepte, ce régime a toujours dit officiellement qu'il ne développerait pas de bombe.

La question fondamentale est la suivante : le régime iranien désire-t-il vraiment la paix ? La réponse est claire comme de l'eau de roche et saute aux yeux du président Trump.

  • Les analystes insistent sur le fait que Mojtaba Khamanei est plus radical que son père. Et il est essentiellement une marionnette du Corps des gardiens de la révolution islamique, les radicaux idéologiques qui dirigent encore plus le pays qu'ils ne le faisaient avant le début de la guerre.

Le président Trump affirme à tort que l'Iran a déjà connu un changement de régime. Il croit à tort qu'il pourra réussir des négociations là où plusieurs de ses prédécesseurs et tous les autres dirigeants mondiaux qui s'y sont essayés ont échoué.

En réalité, comme l'a écrit l'ancien ministre britannique de la Défense, Ben Wallace, dans le Telegraph :

Le régime iranien est non seulement toujours en place, mais il est également enhardi. Oui, presque tous les hauts responsables ont été tués, mais les subordonnés les plus radicaux sont maintenant au pouvoir. La population iranienne a été unie plutôt que divisée.

En réalité, le régime iranien ne renoncera jamais à son idéologie radicale. Il ne sera jamais un gouvernement ami de la paix et de l'Occident, peu importe à quel point il est dévasté par les bombardements, combien de dirigeants sont assassinés ou à quel point l'équipe diplomatique de Washington se montre amicale et indulgente.

Il semble que cette guerre se terminera, peut-être bientôt, sous des prétextes contraires. La force des États-Unis aura été dépensée en vain ; l'Iran restera en position de provoquer et de pousser. Et la prophétie biblique se poursuivra à un rythme soutenu.

AUTRES ACTUALITÉS  

L'UE envisage de se doter de ses propres armes nucléaires, selon la Russie : « Nous attirons l'attention de l'administration américaine et des dirigeants de tous les autres pays sur la nécessité de faire tout ce qui est possible pour empêcher l'Union européenne de développer ses propres armes nucléaires », a averti le Service russe de renseignement extérieur. La déclaration affirme que l'UE a l'intention de continuer à s'appuyer sur le parapluie nucléaire américain, d'étendre le rôle des parapluies nucléaires français et britannique et de garder ses intentions secrètes jusqu'à ce qu'elle ait établi ses propres capacités. L'Allemagne, l'Italie, la République tchèque, la Belgique, les Pays-Bas, la Suède et l'Espagne disposent de capacités industrielles civiles et militaires avancées qui pourraient contribuer à la constitution de l'arsenal nucléaire de l'UE. La Russie affirme qu'en un mois environ, les spécialistes allemands peuvent produire suffisamment de plutonium de qualité militaire pour un seul dispositif explosif nucléaire et, en une semaine, suffisamment d'uranium de qualité militaire. Si la capacité technique de l'Allemagne est incontestable, la vitesse à laquelle elle pourrait transformer sa capacité civile en capacité militaire est incertaine. Bien que les déclarations de la Russie soient souvent plus proches de la fiction que de la réalité, la Bible révèle que les nations au cœur de l'Europe deviendront rapidement puissantes sur le plan militaire et choqueront ainsi le monde.

La honte des forces armées britanniques continue : Alors que son allié de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis, se bat depuis des semaines contre un régime terroriste maléfique, le Royaume-Uni a refusé de participer à la guerre et n'a envoyé qu'un seul navire pour défendre sa base militaire à Chypre qui a été attaquée par des drones. Ce destroyer, le HMS Dragon, a été retardé pendant des semaines, n'arrivant finalement que le 23 mars. Cependant, des « problèmes techniques mineurs » l'ont forcé à faire escale dans un port de la région pour réparations et réapprovisionnement, a déclaré le ministère britannique de la Défense mardi. Ce genre d'histoires fait apparaître le Royaume-Uni, autrefois grand, comme incroyablement faible. La Bible a prophétisé à la fois la grandeur de la Grande-Bretagne et sa chute soudaine.

Le meurtrier d'Iryna Zarutska serait « incapable » de passer en jugement ? Les avocats de Decarlos Brown Jr, l'homme dérangé de la Caroline du Nord que l'on voit sur une vidéo poignarder à mort Iryna Zarutska, une réfugiée ukrainienne de 23 ans, dans un train de banlieue en août, ont déposé une requête dans laquelle ils affirment que l'accusé est actuellement « incapable de poursuivre le procès », en invoquant une évaluation psychiatrique de son état mental. Un juge décidera si M. Brown sera jugé, et à quel moment. Entre-temps, il reste en détention, accusés de délits fédéraux et d'État. Chaque année, aux États-Unis, environ 10 000 à 12 000 personnes sont déclarées mentalement incapables d'être jugées. C'est un exemple poignant des profondes failles d'un système judiciaire prophétisé à ne pas être en mesure de rendre une véritable justice.

Un remède préventif contre le cancer a été trouvé : le mariage. Mercredi, Cancer Research Communications a publié les résultats d'une étude montrant une corrélation entre la vie de couple et des taux de cancer plus faibles. En analysant plus de 4 millions de diagnostics de cancer entre 2015 et 2022 chez des Américains âgés de 30 ans et plus, l'étude suggère que les personnes mariées sont beaucoup moins susceptibles de développer des cancers tels que le cancer de l'œsophage ou du col de l'utérus, tous deux associés à des maladies sexuellement transmissibles. Les hommes non mariés de l'étude avaient environ 70 pour cent de risques supplémentaires de développer un cancer, et les femmes non mariées 85 pour cent. Dans un monde où les taux de mariage sont en baisse, des études comme celle-ci montrent à quel point le mariage peut être crucial, même pour la longévité. Mais la Bible révèle que le mariage a un but bien plus important que le simple bien-être physique.

LES ANGLO-SAXONS SELON LA PROPHETIE

Les ressortissants des nations du monde occidental s'ils l'entendaient, n'en croiraient pas leurs oreilles. Les gouvernements américain, britannique, canadien, australien et sud-africain, s'ils l'apprenaient s'empresseraient de prendre des mesures draconiennes! Ils pourraient savoir, mais ils ne savent pas! Pourquoi?