Hegseth reste en fonction, mais la guerre est terminée

B onjour,

Le 10 novembre, les républicains de la Chambre des représentants ont serré les rangs pour protéger le secrétaire à la Guerre, Pete Hegseth, d'une mise en accusation. Mais ne confondez pas ce vote avec de l'unité. La guerre contre l'Iran a divisé le Parti républicain et a détourné les Américains du gouvernement.

La guerre était justifiée. L'Iran est en guerre avec les États-Unis depuis 1979. Il a pris en otage les diplomates américains, a bombardé les marines américains à Beyrouth, et a tué et mutilé les soldats américains en Irak. Cela fait des décennies qu'il travaille à la mise au point d'une bombe nucléaire. Frapper ce régime était la bonne décision.

• L’échec a consisté à ne pas l’achever. Après huit mois, le régime est toujours au pouvoir, le détroit d'Ormuz est toujours bloqué, et les inspecteurs internationaux ne parviennent pas à localiser l'uranium enrichi de l'Iran.

• Pourtant, le 10 novembre, le secrétaire d'État Marco Rubio a déclaré qu'il n'y avait « pas besoin d'opérations de combat majeures ». L'administration affirme qu'elle peut atteindre ses objectifs par le biais de sanctions. C’est manifestement faux.

Le gouvernement avait le pouvoir de mettre fin au régime radical iranien, mais il lui manquait le soutien de la population.

• Quelques jours après les premières frappes en février, 59 pour cent des Américains les désapprouvaient, selon CNN. Au 1er avril, les deux tiers des personnes interrogées souhaitaient que la guerre prenne fin rapidement, même si ses objectifs n'étaient pas atteints, selon Reuters/Ipsos. Quelques jours plus tard, le président Trump a annoncé un cessez-le-feu.

• À la mi-juin, seul un quart des Américains estimaient que la guerre en avait valu la peine, selon Ipsos. Ce mois-là, Washington a signé un accord promettant des fonds pour la reconstruction de l'Iran.

• Début octobre, la Maison Blanche a demandé au Pentagone de préparer des options pour de nouvelles frappes. Ensuite, le président a annoncé qu’il n’y aurait pas d’attaques contre l’Iran avant les élections de mi-mandat. Il n'attendait pas l'Iran, mais les électeurs.

La détermination des États-Unis s'érode à tous les niveaux. Au Congrès, les tentatives visant à freiner la guerre ont échoué de sept voix en mars et d'une voix en avril, puis ont abouti à une égalité en mai. Par la suite, les chefs de file républicains ont cessé d'organiser des votes.

• Parmi les électeurs, 71 pour cent souhaitent désormais que le Congrès adopte une loi mettant fin à la guerre, dont 51 pour cent des républicains, selon un sondage Reuters/Ipsos publié cette semaine. Les démocrates se sont opposés à cette guerre dès le premier jour. Ce sont les républicains qui changent d’avis.

• La raison n'est pas difficile à trouver : au jour du scrutin, l'essence coûtait en moyenne 0,98 euro le litre (soit 4,14 dollars américains le gallon), soit une hausse de 38 pour cent depuis le début de la guerre, et 9 Américains sur 10 déclarent désormais que le coût de la vie devrait être la priorité absolue du nouveau Congrès.

Téhéran se réjouit. Après l'élection de la semaine dernière, le président du Parlement iranien a écrit : « Les Américains ont dit NON À LA GUERRE, et nous approuvons ce message. »

Échos de 2006 : Lorsque les démocrates ont remporté une large victoire au Congrès en 2006, reflétant la lassitude des électeurs face à la guerre en Irak, le chef suprême de l'Iran a qualifié ce résultat de « victoire évidente pour la nation iranienne ». Gerald Flurry a écrit à l'époque :

Lors de ces élections, les États-Unis se sont rendus à l'Iran et aux terroristes. […] Le président Bush n'a pas réussi en Irak, mais au moins a-t-il utilisé une certaine mesure de force. Il aurait pu accomplir plus si notre peuple l’avait soutenu.

Vingt ans plus tard, il en va de même pour le président Trump, qui a effectivement affronté l'Iran directement, faisant preuve d'un courage qu'aucun président n'avait eu depuis près de 50 ans. Pourtant, cette fois-ci, les Républicains aussi ont perdu leur cran. Comme l'a écrit Richard Palmer le lendemain matin de l'élection, les États-Unis ont mené leur dernière guerre.

Dieu a averti que cela arriverait à un Israël désobéissant : « Je briserai l'orgueil de votre force » (Lévitique 26 : 19). Cela est vrai depuis des décennies. Le président Trump a brièvement laissé entrevoir une forme de revirement, mais la nation a clairement indiqué qu'elle était farouchement opposée à cela. Il est plus clair que jamais que les États-Unis ont perdu leur volonté de se battre, et leurs ennemis le savent.

Les forces armées allemandes ont interdit tous les drones chinois à l'intérieur des casernes et des sites d'entraînement, par crainte d'un espionnage potentiel, selon Der Spiegel le 10 novembre. Les drones commerciaux fabriqués en Chine, précédemment utilisés pour l'entraînement ou l'exercice au tir, seront remplacés par des modèles fabriqués en Europe. Certains véhicules de tourisme équipés de caméras, de capteurs, de radars, de microphones et d'émetteurs ont également été interdits d'accéder aux zones sécurisées.