L'Allemagne et l'Europe ont besoin d'une crise

Les constructeurs automobiles allemands viennent de connaître leur pire trimestre depuis 2009 et les jours sombres de la crise de l'euro. Ensemble, les bénéfices de Volkswagen, BMW et Mercedes-Benz ont chuté de 76 pour cent au troisième trimestre 2025. Le cabinet de conseil financier EY a qualifié l'Allemagne de pays le moins performant dans le domaine de la construction automobile.

L'industrie chimique allemande ne fonctionne qu'à 70 pour cent de sa capacité, son niveau le plus bas depuis 2002, selon les chiffres publiés par le groupe industriel VCI au début du mois. L'industrie envoie un « signal SOS », selon Markus Steilemann, président du groupe VCI. La part de l'Union européenne dans l'industrie chimique mondiale est passée de 33 pour cent en 2002 à 13 pour cent en 2023.

Dans l'ensemble, la production industrielle de l'Allemagne est en baisse de 10 pour cent par rapport au sommet atteint en 2018. Un seul secteur est en croissance : celui de l'armement. Les entreprises qui fabriquaient autrefois des pièces automobiles commencent à fabriquer des armes. Du point de vue militaire, c'est une grande nouvelle. Cependant, l'industrie allemande de l'armement génère environ 50 milliards d'euros (58,6 milliards de dollars américains) de revenus par an ; son industrie automobile génère 500 milliards d'euros. La montée en puissance de la machine de guerre allemande ne peut compenser toutes les mauvaises nouvelles partout ailleurs.

Et il ne s'agit pas d'un simple accident de parcours. Toute l'Europe est confrontée à des problèmes économiques majeurs et durables.

Le plus important est peut-être son incapacité à créer des start-ups. La valeur de toutes les entreprises européennes fondées au cours du siècle dernier est éclipsée par une seule des nombreuses start-ups américaines couronnées de succès.

Here's one the best graphics showing the EU's failure to create start-ups, from Pirate Wires https://t.co/U4mkjl9pyr pic.twitter.com/X2OltnrFwN

— Richard Palmer (@R_G_Palmer) December 18, 2025

Aucune entreprise européenne fondée au cours de cette période ne vaut plus de 100 milliards d'euros (117 milliards de dollars). Au cours de la même période, six entreprises fondées aux États-Unis valent aujourd'hui 1 200 milliards de dollars.

« Lorsque vous regardez les États-Unis, la plupart de leurs grandes entreprises n'existaient pas il y a 30 ans », a déclaré Xavier Niel, l'un des hommes d'affaires les plus influents de France. « Lorsque vous regardez la France, toutes les nôtres existaient déjà à l'époque. »

« L'Europe est coincée dans une structure industrielle statique où peu de nouvelles entreprises apparaissent pour perturber les industries existantes ou développer de nouveaux moteurs de croissance », a averti Mario Draghi dans un rapport marquant sur la compétitivité européenne publié l'année dernière.

Ce n'est pas parce que les Européens sont moins intelligents ou moins entreprenants. Les réglementations européennes sont tellement contraignantes que de nombreuses entreprises s'installent à l'étranger. Entre 2008 et 2021, près d'un tiers des jeunes entreprises européennes dont la valeur dépasse le milliard de dollars se sont installées aux États-Unis.

En 2008, avant la crise financière, le produit intérieur brut de l'UE était à peu près équivalent à celui des États-Unis. Aujourd'hui, celui de l'Amérique est 50 pour cent plus grand. Et ce n'est pas seulement parce que la Grande-Bretagne a quitté l'UE ; l'économie américaine connaît une croissance régulière, alors que celle de l'UE ne progresse pratiquement pas. Il y a trente ans, l'UE représentait 27 pour cent du PIB mondial ; aujourd'hui, elle n'en représente plus que 17 pour cent.

La Chine est également un concurrent sérieux. La Chine dépose plus de brevets que l'Europe occidentale et les États-Unis réunis.

Pourquoi ? Il y a plusieurs causes évidentes, notamment :

La réglementation : Rien que dans le domaine de la technologie, le groupe de réflexion Bruegel estime qu'il existe 100 lois et règlements administrés par plus de 80 agences. L'UE est à la tête du monde en matière de réglementation de l'industrie technologique. Dans l'un des secteurs les plus dynamiques, il est beaucoup plus facile d'installer son entreprise à l'étranger. L'UE est également la première au monde en matière de réglementation environnementale, sociale et de gouvernance (ESG).

Politiques écologiques : Les coûts énergétiques commerciaux standards aux États-Unis sont la moitié de ceux de l'Allemagne, en partie à cause des réglementations et des taxes environnementales.

Guerre en Ukraine : Le modèle de production de l'Allemagne était viable lorsqu'elle recevait du gaz, des matières premières et des produits chimiques bon marché de la Russie. Cependant, depuis que la Russie a envahi l'Ukraine, ces ressources ont été coupées.

Droits de douane américains : Ceux-ci ont été un double coup dur pour l'Allemagne.  L'Allemagne vend moins aux États-Unis, tout comme la Chine. La Chine tente de compenser la perte de clients en vendant davantage à l'Europe, à des prix que ses entreprises nationales ne peuvent égaler.

Il en résulte un effondrement économique qui serait une « crise » s'il s'était produit du jour au lendemain. Contrairement à la crise de 2008, ceci n'est pas dû aux banques, au négoce ou aux fonds spéculatifs. C'est entièrement politique.

Cela signifie que la solution doit également être politique. Et la politique n'est pas au beau fixe en Europe en ce moment. La France a connu sept gouvernements au cours des trois dernières années. L'Allemagne se retrouve avec une coalition impopulaire et instable après l'autre. Le premier ministre espagnol n'a pas de majorité au parlement. En vertu de la constitution espagnole, il ne peut être destitué que si le parlement se met d'accord sur un remplaçant. Il continue donc à exercer ses fonctions, mais sans pouvoir.

Des réformes devraient également être mises en œuvre au niveau de l'UE, ce qui ne semble pas être le cas non plus. Cette semaine, l'UE n'a pas réussi à approuver un accord de libre-échange avec le bloc commercial sud-américain Mercosur, mettant une nouvelle fois la charrue avant les bœufs et poussant des pays mécontents, comme le Brésil, à menacer de se retirer. Le projet militaire franco-allemand phare de 100 milliards d'euros, le système de combat aérien du futur (SCAF), est sur le point de s'effondrer, car les nations se querellent pour savoir qui doit faire quoi. Le projet de l'UE de financer l'Ukraine en confisquant les avoirs russes est tombé à l'eau, car la Belgique ne veut pas risquer d'être obligée de rembourser les 200 milliards d'euros déposés dans ses institutions financières si le programme est déclaré illégal par la suite.

L'UE peut-elle s'en sortir ? « Seule une crise généralisée peut la sauver », a déclaré le Telegraph ce week-end.

« Le continent aime les bonnes crises », écrit le journal. « Jean Monnet, surnommé le “père de l'Europe”, a déclaré que le bloc serait “forgé dans la crise et sera la somme des solutions adoptées pour ces crises.” »

L'ancien ministre allemand des Finances, Wolfgang Schäuble, déclara en 2011 : « [U]ne crise représente une opportunité. Je ne dis pas que j'aime être en situation de crise, mais je ne suis pas inquiet. L'Europe a toujours progressé en temps de crise. Il faut parfois un peu de pression pour que certaines décisions soient prises. »

Nombreux sont ceux qui pensent qu'une menace soudaine et urgente, par opposition au déclin constant de la dernière décennie, permettra à l'UE de se redresser.

« Le comportement de l'Europe est tel qu'il faut des événements de crise pour forcer le changement », a déclaré l'investisseur Lord Jim O'Neill. « Je connais des gens de ma génération qui sont assis au milieu de tout cela en Europe et qui prient pour qu'il y ait une crise afin de pouvoir tout faire. »

« L'Europe doit souffrir davantage pour que les hommes politiques perçoivent qu'ils ont un mandat pour faire ce qui doit être fait », a déclaré Claudio Irigoyen, économiste en chef de la Bank of America.

Herbert W. Armstrong a également prévu qu'il faudrait une crise pour que l'Europe devienne une superpuissance. En 1984, il avertit qu'une crise bancaire massive « pourrait soudainement inciter les nations européennes à s'unir pour former une nouvelle puissance mondiale plus importante que l'Union soviétique ou les États-Unis » (lettre aux co-ouvriers, 22 juillet 1984).

M. Armstrong avertit aussi qu'une Russie puissante pousserait l'Europe à s'unir. Dans sa lettre aux co-ouvriers du 23 janvier 1980, il avertit que la peur de la Russie « sera l'étincelle qui amènera les chefs des nations d'Europe à s'unir avec le Vatican pour former les “Nations Unies d'Europe”. »

L'Allemagne et l'UE subissent la pression de cette situation et bien d'autres encore. Une fois la crise survenue, il faut s'attendre à des réformes massives pour réviser le gouvernement, la politique et l'armée.

Les prévisions de M. Armstrong sont basées sur les prophéties bibliques. Apocalypse 17 prophétise une union de 10 chefs sous la direction d'un homme fort. Les événements mondiaux poussent l'Europe dans cette direction.

« Nous en sommes maintenant au point où l'Europe dans son ensemble doit décider de ce qu'elle doit être », a écrit le fondateur de Geopolitical Futures, George Friedman. « Maintenant que les intérêts américains ont changé, l'Europe est confrontée à la crise qu'elle a tenté d'éviter depuis 80 ans. Je soupçonne que les Européens nieront qu'il y ait une crise ou, tout en la reconnaissant, ils insisteront sur le fait qu'il n'y a rien à faire à ce sujet. »

L'Amérique laisse une Europe économiquement faible se débrouiller seule. Cela « pourrait forcer les Européens à faire quelque chose d'improbable : rationaliser leur propre situation en s'unissant. »

C'est exactement ce que la Bible dit que l'Europe fera.