Recevez des analyses, des commentaires et des nouvelles importantes directement par e-mail.

L'UE ne parvient pas à se mettre d'accord sur la saisie des avoirs russes

GETTY IMAGES/KASSANDRA VERBOUT/LA TROMPETTE

L'UE ne parvient pas à se mettre d'accord sur la saisie des avoirs russes

L'Union européenne a franchi jeudi une nouvelle étape vers la constitution d'un super-État, mais cette étape a été obscurcie par un échec majeur.

L'UE voulait s'emparer de plus de 200 milliards d'euros d'actifs russes gelés détenus en Europe, puis donner cet argent à l'Ukraine. C'est le principal point à l'ordre du jour de l'UE depuis des semaines. Le chancelier allemand Friedrich Merz a déclaré que l'UE serait « gravement endommagée pendant des années » si elle n'allait pas jusqu'au bout. La responsable de la politique étrangère de l'UE, Kaja Kallas, a déclaré que l'Europe « n'a pas de plan B ».

Jeudi, l'UE a échoué et a choisi le plan B.

C'est humiliant, mais c'est probablement une bonne chose pour l'UE. Si les dirigeants européens veulent un jour que l'euro devienne la monnaie de réserve mondiale, ils ne peuvent pas s'emparer des actifs des pays qu'ils n'aiment pas.

La principale raison de l'échec de l'effort concernant la Russie est un rappel de toutes les manières dont l'UE ne parvient pas à devenir une superpuissance :

  • La plupart des avoirs que l'UE voulait saisir se trouvent en Belgique.

  • Une cour ou un tribunal pourrait juger illégales les actions de l'UE. La petite nation de Belgique devrait alors payer 200 milliards d'euros à elle seule, une somme gargantuesque pour un tout petit pays.

  • La Belgique a déclaré qu'elle n'accepterait cette mesure que si le reste de l'UE promettait de partager le risque.

  • L'Allemagne était prête à suivre cette ligne ; la France et d'autres pays du sud de l'Europe ne l'étaient pas.

Cela illustre un point essentiel. Être un super-État, ce n'est pas seulement avoir un drapeau, un hymne, un parlement, une cour, un président et même un semblant de constitution, des garde-côtes et un corps diplomatique. L'UE dispose déjà de tous ces éléments. Mais d'un point de vue pratique et très ennuyeux, il s'agit d'une dette partagée. S'agit-il d'une union qui partage les risques et les conséquences, ou est-ce que c'est chaque nation pour soi ?

C'est pourquoi le plan B de l'UE est toujours significatif. L'UE dans son ensemble empruntera 90 milliards d'euros et les prêtera à l'Ukraine. Il s'agit d'une dette partagée.

Pendant le COVID, les nations européennes ont commencé à s'engager dans cette voie en partageant une partie de la dette. Plus récemment, ils ont accepté d'emprunter 150 milliards d'euros pour financer les dépenses de défense. Aujourd'hui, cette tendance s'est accélérée.

Tout le monde n'a pas suivi. La Hongrie, la Slovaquie et la République tchèque ont menacé d'opposer leur veto à l'ensemble de l'accord si elles n'avaient pas la possibilité de s'en retirer. Cela confirme que l'UE devra réduire le nombre de ses membres pour devenir un super-État.

Les événements mondiaux poussent l'Union européenne à devenir un super-État, comme l'a prévu Herbert W. Armstrong, selon la prophétie biblique.

IL AVAIT RAISON

Retraçant cinq décennies de prévisions précises par Herbert W. Armstrong