La Cour suprême des États-Unis décide sur la citoyenneté de naissance : murs brisés, jugement brisé

B onjour !

La Cour suprême des États-Unis a invalidé cette semaine le décret du président Trump sur la citoyenneté de naissance. Cela garantit la citoyenneté à chaque enfant né sur le sol américain, quelle que soit la durée du séjour des parents, même bref ou illégal.

• Les personnes qui franchissent illégalement la frontière, celles dont le visa a expiré, les touristes de naissance qui arrivent de Pékin pour accoucher et repartent aussitôt : tous ces cas produisent un citoyen américain.

Dans l'affaire Trump c. Barbara , six opinions distinctes ont été exprimées par neuf juges qui ont lu le même texte. Cela montre à quel point cette question est controversée et dangereuse. Cela démontre également le jugement corrompu prophétisé dans la Bible.

• Dans son avis dissident personnel, le juge Samuel Alito a qualifié la décision « d'une des décisions les plus importantes de l'histoire de la Cour » et de « grave erreur ».

Le vote final a été de 6 voix contre 3 : Cinq juges, ainsi que le juge Brett Kavanaugh, ont convenu que le décret de Trump devait être annulé. Mais seuls Roberts et Barrett se sont rangés du côté des trois juges de gauche — Sotomayor, Kagan et Jackson — sur le raisonnement constitutionnel qui sous-tend cette décision.

• Le juge en chef, John Roberts, écrivant pour la majorité, a fait remonter cette règle à la common law anglaise, en faisant valoir que le quatorzième amendement n'a fait qu'inscrire cette règle ancienne dans la Constitution. (À noter que l'Angleterre n'a pas de citoyenneté de naissance.)

• Kavanaugh n’était pas d’accord ; il a voté pour annuler le décret de Trump, car il violait une loi fédérale sur la citoyenneté, et non le quatorzième amendement. Il a fait valoir que le Congrès pourrait adopter une loi limitant la citoyenneté de naissance aux clandestins tout en respectant le Quatorzième Amendement ; il ne l’a tout simplement pas encore fait.

Les juges dissidents ont accusé la majorité d'inventer l'histoire pour obtenir sa décision.

• Le juge Clarence Thomas, rejoint par Neil Gorsuch, a qualifié le récit de la majorité de « non conforme à l’histoire », fondamentalement opposé au rejet du droit anglais par les fondateurs.

L'affaire devrait être évidente Le 14e amendement stipule : « Toutes les personnes nées ou naturalisées aux États-Unis, et soumises à leur juridiction, sont citoyennes des États-Unis et de l'État où elles résident. »

• Si quelqu'un s'introduit clandestinement dans le pays et a ensuite un enfant, la nouvelle famille n'est pas et n'a jamais été « soumise à leur juridiction ».

L'effet pratique de l'arrêt de la Cour est une invitation permanente. Le ministère de la Justice a qualifié cela de menace pour la sécurité nationale. L'action exécutive étant désormais bloquée, rien n'empêche l'industrie du tourisme de naissance de se développer, ni les franchissements illégaux de la frontière de continuer à produire des citoyens par défaut.

• Le ministère de la Sécurité intérieure a traqué les réseaux d'« hôtels de maternité ». Un seul établissement au Texas est accusé de mettre au monde jusqu'à 20 bébés par jour pour des clients majoritairement de nationalité chinoise, commercialisant la citoyenneté comme un produit à vendre.

Moïse a averti qu'une nation désobéissante verrait ses « hautes et fortes murailles » s'effondrer (Deutéronome 28 : 52). Il s'agit d'une image de défenses brisées, y compris celles qui empêchent l'immigration illégale.

• Cela se produit déjà à une échelle qui menace la nation – et la plus haute juridiction des États-Unis vient d’approuver un aspect dangereux de cette situation.

• Alito a écrit : « L’interprétation de la Cour maintient une puissante incitation à entrer ou à rester illégalement dans ce pays. […] À mon avis, la Cour a commis une erreur qui affectera gravement l'avenir du pays. »

Ésaïe a décrit une autre malédiction : « Et la délivrance s'est retirée, et le salut se tient éloigné ; car la vérité trébuche sur la place publique, et la droiture ne peut approcher » (Ésaïe 59 : 14).

• Une nation qui ne peut pas sécuriser ses propres frontières, et dont la plus haute juridiction ne peut pas rendre de jugement approprié sur qui a le droit d'y séjourner, vit sous ces malédictions énoncées il y a des milliers d'années.

Cette malédiction est levée dès qu'une nation revient à la loi de Dieu. L'obéissance à Dieu est ce qui permet de reconstruire les murs brisés et de rétablir un jugement sain.

Poutine ne recule devant rien : Vladimir Poutine a ordonné à l'état-major des forces armées russes de prendre la capitale ukrainienne, Kyiv, ont déclaré le 30 juin les autorités ukrainiennes. La réitération des objectifs maximalistes de Poutine après des mois d'impasse suggère qu’il envisage de nouvelles stratégies, telles que la mobilisation complète des forces de réserve russes, l’implication de la Biélorussie et même l’utilisation d’armes nucléaires tactiques.

La ministre allemande des Affaires économiques a-t-elle utilisé l'IA ? La ministre allemande de l'Économie, Katherina Reiche, aurait utilisé l'intelligence artificielle pour rédiger au moins certaines parties de ses articles d'opinion publiés par le Handelsblatt et le Frankfurter Allgemeine Zeitung, selon Spiegel le 30 juin. Une porte-parole de Reiche n'a pas nié cette accusation.

Le ministre israélien de la Défense a accusé lundi les États-Unis de protéger le Hezbollah. Israel Katz a déclaré aux journalistes que le fait que les États-Unis aient lié le conflit libanais à leurs pourparlers de paix avec l'Iran « a épargné au Hezbollah un coup terrible, possiblement même son effondrement. […] Il s'agissait d'un intérêt américain. Ils souhaitaient vivement faire avancer la possibilité de négociations avec l'Iran. »