La Cour suprême n’entendra pas l’affaire portée contre Dominion Voting Systems

La Cour suprême des États-Unis a refusé d’entendre une affaire intentée contre Dominion Voting Systems par un groupe d’électeurs qui estiment que l’entreprise a interféré dans l’élection présidentielle de 2020. La Cour suprême n’a pas donné de raison pour le rejet de l’affaire Kevin O’Rourke, et al. v. Dominion Voting Systems, et al. le 5 décembre, mais les tribunaux inférieurs avaient précédemment rejeté l’affaire au motif que les plaignants n’avaient pas la qualité juridique pour intenter une action.

• Même si c’est le cas, la commission des renseignements de la Chambre des représentants ou une législature d’État devrait enquêter sur les sociétés de vote américaines en proie à des scandales.

Piratage de la démocratie : Plus de 90 pour cent des électeurs utilisent des machines fabriquées par seulement trois sociétés : Dominion Voting Systems, Election Systems & Software, et Hart InterCivic. Cela signifie qu’un mauvais fonctionnement du matériel ou d’un logiciel—ou un logiciel malveillant—dans les machines produites par ces entreprises pourrait modifier les résultats d’une élection.

Aujourd’hui, ce sont des conservateurs comme Sidney Powell, Rudy Giuliani, Mike Lindell et Donald Trump qui affirment que les machines de Dominion sont une menace pour la nation. Mais il y a trois ans, c’était les gauchistes qui avertissaient que les machines de Dominion pouvaient être une menace. En décembre 2019, les sénateurs Amy Klobuchar, Elisabeth Warren et Ron Wyden ont écrit à Staple Street Capital Group : « Nous sommes particulièrement préoccupés par le fait que des entreprises secrètes et ‘en proie à des problèmes’, détenues par des sociétés de capital-investissement et responsables de la fabrication et de la maintenance des machines à voter et d’autres équipements d’administration des élections, ‘ont longtemps lésiné sur la sécurité au profit de la commodité’, laissant les systèmes de vote à travers le pays ‘sujets à des problèmes de sécurité’. »

Guerre contre les machines : Lorsque Barack Obama était candidat à la présidence en 2008, il a répondu ainsi à une question sur la façon d’empêcher la fraude électorale : « Eh bien, je vais vous dire : ça aide dans l’Ohio que nous ayons des démocrates en charge des machines. » Il sous-entendait que les républicains utiliseraient ces machines pour truquer le vote, alors il connaissait bien la fraude électorale et la façon dont les machines à voter peuvent être manipulées. Mais maintenant, il insiste sur le fait que les machines à voter sont parfaitement dignes de confiance.

Dans son article « Prêt pour la guerre », le rédacteur en chef de la Trompette, Gerald Flurry, a noté que « si vous ne vous débarrassez pas des machines que les démocrates ont utilisées pour voler l’élection de 2020, vous ne gagnerez pas d’autres élections. […] Les structures de pouvoir de l’Amérique sont en phase terminale, de haut en bas. Les agents du gouvernement sont malades ; les législateurs sont malades ; les juges sont malades ; les magnats médiatiques sont malades ; les fonctionnaires qui comptent nos votes sont malades. Pourquoi les fonctionnaires du comté de Clark, au Nevada, ont-ils mis près d’une semaine à compter 50 000 bulletins de vote par correspondance alors que cela devrait prendre moins d’une journée ? Ils cherchaient diverses façons de gonfler le vote ! »

En savoir plus : Pourquoi faut-il enquêter sur Dominion Voting Systems ? Consultez notre infographie « The Tangled Web of E-Voting » [La toile emmêlée du vote numérique] et notre article « Voting Machines Back in the Spotlight » [Les machines de vote de nouveau au centre d’attention], tous deux uniquement disponibles en anglais.