Le 16 janvier a-t-il marqué la fin de la relation israélo-américaine ?

Bonjour ! 

Le 16 janvier a-t-il marqué la fin de la relation israélo-américaine ?

L'écart diplomatique entre les deux pays a commencé à se creuser mercredi dernier, lorsque l'envoyé spécial américain Steve Witkoff a ignoré les objections israéliennes et a déclaré officiellement le début de la deuxième phase du plan de paix pour Gaza, un passage d'un cessez-le-feu à la démilitarisation, la gouvernance technocratique et la reconstruction.

Le lendemain, le président Trump a annoncé la création du Conseil de la paix, un organe général chargé de superviser la mise en œuvre du plan. Parmi les dirigeants mondiaux qu'il a invités à rejoindre les membres fondateurs, on trouve le président turc Recep Tayyip Erdoğan, ouvertement anti-israélien, le président égyptien Abdel Fatah al-Sisi, le Premier ministre pakistanais et même le Russe Vladimir Poutine. Comme l'écrit Richard Palmer, ce conseil semble destiné à rivaliser avec le Conseil de sécurité de l'ONU, mais avec Trump en tant que président, ayant des pouvoirs illimités. Il est difficile d'imaginer même un seul pays étranger s'en réjouir.

Puis, le 16 janvier, la Maison Blanche a nommé un « conseil exécutif » pour Gaza, un comité de 15 membres chargé de superviser la gouvernance transitoire et la reconstruction. Le conseil d'administration comprenait un membre du ministre turc des Affaires étrangères (un proche confident d'Erdoğan) et un haut fonctionnaire qatari. Ce sont deux pays dont le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou a insisté pour qu'ils ne jouent aucun rôle dans le gouvernement de Gaza. Par ailleurs, le conseil d'administration comprenait un homme d'affaires israélien, mais aucun représentant du gouvernement israélien. 

Il s'agit d'une gifle brutale au visage d'Israël.

Cet accord pourrait bien signifier le remplacement des militants du Hamas à Gaza par des soldats d'un État ennemi comme la Turquie. Et Israël n'a pas son mot à dire.

Le 17 janvier, le bureau de M. Netanyahou a publié une déclaration laconique, deux phrases en hébreu, qui exprimaient avec éloquence la vexation, ou même la fureur, d'Israël :

L'annonce de la composition du Conseil exécutif de Gaza, qui dépend du Conseil de paix, n'a pas été coordonnée avec Israël et va à l'encontre de sa politique. Le Premier ministre a chargé le ministre des Affaires étrangères de prendre contact avec le secrétaire d'État américain à ce sujet.

Cette reconnaissance publique de l'insulte proférée par Washington était une première. Même pendant les années difficiles Obama-Biden, M. Netanyahou a travaillé sans relâche pour ne jamais montrer ne serait-ce qu'un soupçon d'écart entre les États-Unis et Israël, même en cas de désaccords dangereux. Mais cette fois-ci, c'est trop. Le fait d'envoyer le ministre des Affaires étrangères, plutôt qu'un conseiller de confiance issu de son cercle intime pour parler à Marco Rubio est également un signe de dédain. Mais que doit faire Netanyahou ?

Certains membres du cercle rapproché de Trump n'ont aucune patience à l'égard de Netanyahou et veulent mettre un terme à cette relation. Ils sont déterminés à « réparer » Gaza eux-mêmes.

« Il s'agit de notre projet, pas du sien », a déclaré un haut responsable à Axios. « Nous avons réussi à faire des choses à Gaza ces derniers mois que personne ne pensait possibles. Et nous allons continuer à avancer. » Ce responsable a déclaré que Netanyahou n'avait pas été consulté parce qu'il n'a pas son mot à dire : « S'il veut que nous nous occupions de Gaza, cela devra se faire à notre manière. »

C'est une arrogance stupéfiante.

Il pourrait bien s'agir d'un point de rupture majeur dans les relations entre Israël et les États-Unis. Il est stupéfiant de constater que cela ne se produit pas avec la figure d'Antiochus qui a dirigé la Maison Blanche pendant trois mandats, mais avec l'homme qui, à une époque, était considéré comme le plus proche allié d'Israël à la Maison Blanche.

Donald Trump a trahi Israël. Le 16 janvier a peut-être marqué la fin de cette relation. Et la prophétie montre qu'Israël cherchera un autre allié.

Les racines russes demeurent au Venezuela : Le site d'actualités Radio Free Europe a titré mercredi que « Maduro est parti du Venezuela, mais ce n'est peut- être pas le cas pour la Russie ». La publication explique comment le régime du président russe Vladimir Poutine a passé deux décennies à cultiver des relations personnelles avec toute une série de dirigeants militaires, politiques et énergétiques du Venezuela et à établir des liens commerciaux avec toute une série de magnats des affaires. Même si Nicolás Maduro est démis de ses fonctions, « il est peu probable que ces liens disparaissent du jour au lendemain », indique l'article. Cette conclusion est renforcée par le fait que la capture de Maduro par les États-Unis le 3 janvier n'a pas entraîné de changement de régime, mais a laissé la vice-présidente de Maduro, Delcy Rodriguez, au pouvoir. Elle entretient depuis longtemps des relations chaleureuses avec le Kremlin et s'est vu décerner en 2024 le prestigieux « Ordre de l'amitié » par M. Poutine lui-même. Bien que l'opération américaine ait porté un coup à la puissance russe au Venezuela, de profondes racines russes subsistent. Le Kremlin saisira toute opportunité pour approfondir ces relations et continuer à projeter sa puissance dans l'hémisphère occidental, à environ 2 700 kilomètres du territoire continental des États-Unis.

L'Italie vise l'Arctique : Vendredi, le gouvernement italien a présenté son document sur la « Politique arctique italienne », soulignant l'importance économique et stratégique de la région. « L'Italie est convaincue que l'Arctique doit toujours être une priorité de l'UE et de l'OTAN, et que l'Alliance transatlantique doit saisir l'occasion de développer une présence coordonnée dans la région », a déclaré vendredi la Première ministre Giorgia Meloni, ajoutant que son pays méditerranéen considère le territoire polaire comme « une région centrale et stratégique pour l'Italie … ». Le nouveau document contient 50 pages qui qualifient de menace la volonté des États-Unis d'acquérir le Groenland. L'intérêt de plus en plus affirmé de l'Europe pour l'Arctique est une poussée géopolitique directe contre les États-Unis, et la prophétie biblique nous avertit que ce ne sera pas la seule.

Cessez-le-feu entre la Syrie et les Kurdes ? La Syrie et la principale milice kurde du pays, les Forces démocratiques syriennes, ont annoncé un cessez-le-feu le 18 janvier. La veille, les forces syriennes ont annoncé qu'elles avaient capturé des communautés du Kurdistan syrien et des quartiers kurdes à Alep. Ces conquêtes ont eu lieu malgré les pressions exercées par les États-Unis sur les forces syriennes pour qu'elles se retirent. Les dispositions du cessez-le-feu permettent au gouvernement syrien de prendre le contrôle du Kurdistan syrien. C'est ce même gouvernement syrien qui est toujours soutenu par le président américain Donald Trump. Comme l'a écrit le rédacteur exécutif de la Trompette, Stephen Flurry, en novembre, le parrainage de la Syrie conduit à une « trahison prophétisée ».

Les États-Unis proposeront-ils l'asile aux réfugiés juifs du Royaume-Uni ? Alors que l'antisémitisme ne cesse de croître au Royaume-Uni, un avocat personnel du président Trump a révélé dimanche que le département d'État américain envisageait d'offrir l'asile aux Juifs britanniques. Dans une interview accordée au Telegraph, Robert Garson a évoqué l'attaque terroriste contre une synagogue de Manchester en octobre et la haine généralisée à l'encontre des Juifs qui a émergé au Royaume-Uni après que le Hamas a massacré 1 200 hommes, femmes et enfants le 7 octobre 2023. « Quand je regarde ce qui se passe avec les Juifs en Grande-Bretagne, et quand je regarde l'évolution démographique, je ne crois pas qu'il y ait un avenir pour les Juifs au Royaume-Uni (et j'en ai discuté avec des personnes de l'administration Trump) », a déclaré M. Garson. « Pour moi, c'est particulièrement triste. »