Le discours honteux du roi Charles

Mardi, le roi Charles a ouvert le Parlement du Canada, devenant ainsi le premier monarque à le faire depuis 1977. Grâce au président américain Donald Trump, la monarchie bénéficie d'une hausse de popularité. Avant que Trump ne commence à qualifier le Canada du 51e État, près de 70 pour cent des Canadiens ont déclaré que le monarque ne devrait pas jouer un rôle prédominant dans la société canadienne. Un nouveau sondage publié hier a montré que ce chiffre est désormais tombé à 56 pour cent.

Comment le roi a-t-il profité de l'attention ? Il a répandu des absurdités wokistes et révisionnistes. Il a ouvert son discours en déclarant : « Je voudrais reconnaître que nous sommes réunis sur le territoire non cédé des Algonquins et des Anishinaabeg. Cette reconnaissance du territoire est une reconnaissance de l'histoire partagée en tant que nation, tout en continuant à approfondir ma propre compréhension. C'est mon grand espoir qu'en chacune de vos communautés et collectivement en tant que pays, un chemin soit trouvé vers la vérité et la réconciliation, tant par les mots que par les actes. »

La reconnaissance des terres est la pire vertu de façade. Il s'agit d'un politiquement correct gênant qui répand une vision erronée de l'histoire, et s'il y a eu des injustices réelles, ils ne font rien pour les réparer. C'est une honte de voir le roi y participer. Pire encore, il a parlé de « vérité et réconciliation », un terme le plus souvent associé aux conséquences de l'apartheid en Afrique du Sud. Le roi Charles aurait dû profiter du voyage pour rappeler aux Canadiens l'histoire dont ils peuvent être fiers : en fin de compte, l'histoire qui témoigne de Dieu (quelque chose que j'ai exploré dans un épisode de Trumpet World que nous avons filmé au Canada plus tôt cette année). Au lieu de cela, il a utilisé son discours pour faire honte à la nation.

Le même jour, M. Trump a écrit sur les réseaux sociaux : « J'ai dit au Canada, qui veut vraiment faire partie de notre fabuleux système au Dôme d'or, que cela coûtera 61 milliards de dollars s'ils restent une nation séparée mais non égale, mais que cela ne lui coûtera rien s'ils deviennent notre 51e État bien-aimé. » Pendant ce temps, les Canadiens ont fait l'éloge du roi Charles pour avoir dit que « le véritable Nord est en effet fort et libre », ce qui a été interprété comme un reproche à l'ambition de M. Trump d'incorporer le Canada. 

Mais si le Canada veut prospérer, il a besoin d'une meilleure vision que le simple fait d'être inclusif, tolérant et non américain. Malheureusement, le roi Charles a raté l'occasion de lui donner cette meilleure vision. Mais notre correspondant canadien, Abraham Blondeau, n'hésitera pas. Attendez-vous à son prochain article sur la visite du roi Charles.

George Friedman m'a devancé. Dans le courant de la semaine, j'ai l'intention d'écrire sur le déploiement de troupes allemandes en Lituanie, et le fondateur de Geopolitical Futures vient de publier un excellent article sur le même sujet. « La décision de l'Allemagne de déployer une force permanente de 5 000 soldats en Lituanie est extrêmement importante car elle est le signe de la phase suivante d'une nouvelle ère géopolitique », écrit-il. La première base militaire allemande étrangère depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale représente un « changement crucial en Europe ».

L'Allemagne a longtemps été « la première des égaux dans l'UE », a-t-il écrit, bien qu'elle ait « pris soin d'éviter d'affirmer sa puissance militaire ».

« La décision de l'Allemagne de déployer des troupes en Europe, qui a été accueillie par les États-Unis ainsi que par d'autres pays européens, viole son engagement à des ambitions modestes pour le leadership européen », a-t-il écrit. « Pour le dire simplement, le déploiement en Lituanie pourrait présager la réémergence de l'Allemagne en tant que force géopolitique. »

Peter Zeihan a fait des déclarations similaires lorsque la base a été annoncée en décembre. Avec le retrait de l'Amérique de ses engagements mondiaux, l'Allemagne s'affirme pour servir de garant à la sécurité de l'Europe, comme l'a averti Herbert W. Armstrong pendant des décennies.

De nouvelles affaires judiciaires sont allées à l'encontre de la droite aux États-Unis mardi. La Cour suprême a refusé d'intervenir dans une affaire où un élève avait été renvoyé de l'école pour avoir porté un tee-shirt sur lequel était écrit : « Il n'y a que deux sexes. » Dans le Royaume-Uni, presque toutes les écoles secondaires dignes de ce nom exigent que les élèves portent un blazer et une cravate. L'absence de codes vestimentaires en Amérique laisse perplexe. Mais ce qui laisse encore plus perplexe, c'est que la Cour du premier circuit a jugé que le T-shirt causait un préjudice et qu'il pouvait donc être interdit. Seuls les juges Clarence Thomas et Samuel Alito ont exprimé leur désaccord. L'« Alliance Defending Freedom », qui a soutenu l'élève, a souligné que « l'école promeut activement son point de vue sur le genre par le biais d'affiches et d'événements “fierté” et elle encourage les élèves à porter des vêtements avec des messages sur ce sujet, tant que ces vêtements expriment les opinions préférées de l'école. » Il ne s'agit donc pas seulement d'une école folle qui croit que l'affirmation selon laquelle il n'y a que deux genres est nuisible, mais aussi d'un système judiciaire qui l'a soutenue.

Mardi également, un juge fédéral a annulé un autre décret de M. Trump, celui-là imposant aux employés du cabinet d'avocats WilmerHale de perdre leur habilitation de sécurité et l'accès aux bâtiments gouvernementaux, et limitant l'accès du cabinet aux contrats gouvernementaux. WilmerHale a employé le procureur spécial Robert Mueller avant et après sa tentative de salir le président Trump lors de sa recherche de preuves sur son lien avec la Russie.

Des cabinets comme celui-ci et Perkins Coie ont travaillé avec les démocrates pour tenter de renverser un président élu. Pourtant, selon le juge de district américain Richard Leon, le président, qui contrôle la branche exécutive, doit continuer à travailler avec ces cabinets. Les juges sont restés silencieux pendant les abus de pouvoir généralisés de l'ancien président Barack Obama, mais ils interviennent maintenant pour entraver les affaires du président Trump.

« Les radicaux de gauche essaient de faire croire que chacun des 700 juges de district fédéraux a un droit de veto sur les décisions du président », a écrit le rédacteur exécutif de la Trompette, Stephen Flurry. « Et encore une fois, ils déforment la Constitution selon leur propre volonté afin de maintenir les Américains faibles et sous le coup de leurs menaces ! »

AUTRES NOUVELLES

Les militaires russes réalisent des percées en Ukraine, en capturant quatre villages frontaliers dans la région du nord de Soumy, a annoncé Moscou lundi. Cela fait suite à la plus grande attaque de drones et de missiles de la Russie contre l'Ukraine depuis le début de la guerre à grande échelle en 2022. Il est clair que le président russe Vladimir Poutine ne recherche pas une paix durable.

La fusée Starship de SpaceX a connu un nouveau « démontage rapide non programmé » après le lancement mardi (pour le dire simplement, cela signifie que la fusée a explosé). Il s'agissait d'un vol d'essai, il ne s'agit donc pas d'un échec cuisant mais d'une étape vers des vols spatiaux beaucoup moins coûteux. Cela fait partie de l'objectif de Musk de coloniser Mars, un objectif louable mais qu'il n'atteindra pas.

Le maire de Londres, Sadiq Khan, veut légaliser le cannabis, a-t-il déclaré mercredi après la publication des résultats d'une commission sur la drogue à Londres qui a duré un an. Je trouve étonnant qu'un homme politique puisse appeler à cela après avoir vu à quel point la décriminalisation a été destructrice dans les grandes villes des États-Unis et du Canada. Une visite dans une seule de ces grandes villes pour comparer les résultats devrait suffire à montrer à quel point il s'agit d'une mauvaise idée. Lisez « Comment ne pas gagner la guerre contre la drogue » pour en savoir plus.

Les otages juifs kidnappés par le Hamas ont passé 600 jours en captivité au 28 mai. Les journaux, les groupes de pression et les familles profitent de ce jour pour attirer l'attention sur leur souffrance et appeler à leur libération. Malheureusement, on récupère ce jour pour faire pression sur le gouvernement israélien afin qu'il négocie avec les terroristes pour les libérer. Négocier avec une organisation qui veut simplement tuer des Juifs est un faux espoir qui ne peut pas conduire à une paix durable pour Israël.

La dernière raison de se fâcher contre Israël : Ils donnent de la nourriture aux Arabes palestiniens de Gaza. Après avoir passé des mois à accuser Israël d'essayer d'affamer délibérément les civils de Gaza, les Nations unies sont furieuses qu'Israël travaille avec une nouvelle société israélo-américaine pour distribuer de la nourriture. L'objectif est de donner de la nourriture gratuitement aux Gazaouis sans passer par une organisation gravement corrompue par l'ONU qui ne nourrit que le Hamas. Le Hamas a réagi en essayant d'empêcher son propre peuple d'obtenir de la nourriture. Un poste de contrôle a été pris d'assaut et la situation n'est pas claire. Il est clair qu'il y a des problèmes initiaux, mais il est tout aussi clair qu'Israël n'essaie pas d'affamer les habitants de Gaza.

Plus aucun visa d'étudiant ne sera accordé après que le président Trump a ordonné une interruption mardi. Il veut qu'il y ait beaucoup plus de contrôles des réseaux sociaux des candidats avant qu'ils soient autorisés à entrer aux États-Unis et demande également aux ambassades de ne plus planifier d'entretiens de visa étudiant jusqu'à ce que ces conditions soient en place. Compte tenu des étudiants étrangers qui soutiennent ouvertement le Hamas au sein des universités américaines, on peut comprendre pourquoi. Mais une telle décision, si elle se maintient, pourrait perturber grandement notre propre établissement d'enseignement supérieur, le Herbert W. Armstrong College.