Le SCOTUS rejette une circonscription fondée sur la race en Louisiane

La Cour suprême des États-Unis a statué 6-3 le 29 avril 2026 que la nouvelle carte électorale de la Louisiane, qui créait une deuxième circonscription à majorité noire en plus de celui existant depuis longtemps, était une manipulation raciale inconstitutionnelle. 

• La majorité conservatrice de la Cour a jugé que la race avait été le facteur prédominant dans le tracé des limites de la circonscription, violant la clause d'égalité devant la loi du 14e amendement.

L'affaire, Louisiana v. Callais, a débuté après le recensement de 2020. Un juge fédéral a statué que la carte originale de la Louisiane violait probablement la section 2 du Voting Rights Act de 1965 parce qu'elle ne créait pas une deuxième circonscription à majorité noire. Lorsque l'État en créa une, cette nouvelle carte fut contestée comme un usage illégal de la race. La Cour suprême a donné raison aux contestataires.

• Dans l'avis majoritaire, le juge Samuel Alito a écrit que, bien que la section 2 du Voting Rights Act vise à prévenir la discrimination, elle ne peut pas obliger les États à procéder à un tracé basé sur la race des circonscriptions électoraux qui viole la clause d'égalité devant la loi de la Constitution.

• La Cour suprême a statué que la tentative de la Louisiane de satisfaire à l'ordonnance du tribunal antérieure a abouti à une telle manipulation raciale. Le 6e district s'étendait sur plus de 320 kilomètres pour relier des zones à majorité noire autrement non liées à Shreveport, Alexandria, Lafayette et Baton Rouge.

Les juges libéraux ont exprimé leur désaccord. La juge Elena Kagan a écrit que la décision « rend la section 2 pratiquement lettre morte » et a averti des conséquences considérables pour le pouvoir de vote des minorités.

• La décision n'élimine pas complètement la section 2, mais elle limite considérablement la façon dont la race peut être utilisée dans le redécoupage électoral. Les analystes estiment que 12 à 19 circonscriptions détenues par les démocrates ont été créés de manière similaire au 6e district et pourraient être soumis à un redécoupage, aidant potentiellement les républicains lors des prochaines élections.

• Barack Obama a critiqué la décision en ces termes : « Il s'agit d'un nouvel exemple du fait qu'une majorité de la Cour actuelle semble déterminée à abandonner son rôle essentiel pour garantir une participation équitable à notre démocratie. »

La vérité est que, la décision ne prive personne de son droit de vote. Elle garantit que les communautés votent ensemble au lieu d'opposer les Noirs de villes non liées à leurs voisins blancs.

Au cours de la période de pic du mouvement américain des droits civiques, le regretté Herbert W. Armstrong a mis en garde contre l'augmentation des problèmes raciaux en Amérique. En basant ses prévisions sur les prophéties bibliques, il écrivit dans le numéro d'octobre 1963 de la Pure Vérité :

« Ne vous y trompez pas ! « La guerre raciale est imminente ! » « La guerre raciale est imminente ! » Les tensions raciales, les passions et les haines sont délibérément attisées par une planification organisée. »

Les commentaires d'Obama et d'autres sur la Cour suprême ne visent pas à rassembler les communautés, mais à attiser le ressentiment en Amérique entre les races.