Les banques britanniques ferment les comptes des conservateurs

Au Royaume-Uni, les banques ferment les comptes des personnalités de droite. La semaine dernière, Nigel Farage, homme politique britannique et leader du Brexit, a vu son compte bancaire fermé sans raison. Il était client du même groupe bancaire depuis 1980.

The establishment are trying to force me out of the UK by closing my bank accounts.

I have been given no explanation or recourse as to why this is happening to me.

This is serious political persecution at the very highest level of our system.

If they can do it to me, they… pic.twitter.com/O4xQ1h79ub

— Nigel Farage (@Nigel_Farage) June 29, 2023

M. Farage a tenté d’ouvrir des comptes auprès de sept autres banques, qui lui ont toutes rejeté. Il a écrit sur le Telegraph : « Je suis une ‘personne politiquement exposée’ et je porte trop de risques et trop de coûts de mise en conformité. » Les membres de sa famille ont également vu leurs comptes fermés.

Une tendance qui s’accentue : Farage n’est pas le seul à voir ses comptes fermés, et il ne s’agit pas non plus d’une nouvelle tactique politique. La gauche a commencé à l’utiliser il y a des années.

La même chose est arrivée à Mark Collett et Laura Towler en 2020. Les cofondateurs de Patriotic Alternative, qui ont fait campagne contre l’immigration, ont vu leurs comptes fermés le même mois, bien qu’ils aient été ouverts dans des banques différentes. Comme pour Farage, aucune explication n’a été donnée.

Christina Jordan est une autre victime de cette tendance. En 2019, la députée européenne du parti Brexit a vu son compte fermé sans raison invoquée suite à son élection.

Un groupe de campagne pour la liberté d’expression a été pris pour cible l’année dernière après que son secrétaire général, Toby Young, a demandé pourquoi sa banque célébrait la Fierté. PayPal a gelé trois de ses comptes.

La société de services financiers Yorkshire Building Society [Société de construction de Yorkshire] s’est retrouvée sous le feu des critiques après l’affaire Farage. Accusée d’avoir rompu ses liens avec un client qui contestait l’utilisation de drapeaux de la Fierté dans ses agences, elle a publiquement admis qu’elle fermait les comptes de ceux qui utilisaient un langage « grossier » ou « discriminatoire ».

Si vous ne pensez pas que les banques devraient être impliquées dans la promotion de la communauté LGBTQ, vous n’avez plus le droit d’avoir un compte bancaire.

Séparation entre banque et l’État ? Autrefois, le secteur bancaire était détaché de la politique. Ce n’est plus le cas. Les banques peuvent désormais interdire délibérément et pour des raisons politiques les personnes qui ne sont pas d’accord avec l’idéologie de gauche.

M. Farage a fait remarquer que tout le monde au Royaume-Uni avait autrefois droit à un compte en banque. Pourtant, la privatisation des bureaux de poste il y a plus de 10 ans a changé la donne dans ce domaine.

La censure n’est pas un phénomène nouveau. Il est courant de réduire au silence les dissidents en fermant leurs comptes des réseaux sociaux. Mais ce n’est pas comparable à la fermeture d’un compte bancaire. « Sans compte bancaire, on cesse quasiment d’exister », a déclaré M. Farage.

La corruption gouvernementale : Les bureaucrates et les fonctionnaires ont beaucoup plus de pouvoir que la plupart des gens ne le pensent. Cet incident avec Farage montre qu’ils ont même la capacité de détruire financièrement ceux qui s’opposent à eux.

Dans son livre L’Amérique sous attaque, le rédacteur en chef de la Trompette, Gerald Flurry, écrit :

La complicité de la classe politique, y compris les démocrates, les républicains, les médias d’information et autres, est bien plus profonde que ne le pensent les Américains. La quantité de pouvoir, d’argent, d’influence, de technologie et d’intimidation qu’ils exercent est stupéfiante.

Le même problème empoisonne la sphère politique de la Grande-Bretagne. Les idéologies politiques s’emparent des entreprises.

La corruption est en train d’être révélée au grand jour. Lisez notre article sur cette tendance intitulé « Est-ce que ‘l’État profond’ est réel ?  » pour en savoir plus.