Paris « consterné » après les propos de l’ambassadeur de Chine en France sur les anciens pays soviétiques
Interviewé sur la chaîne française LCI vendredi soir (21 avril), l’ambassadeur de Chine en France a déclaré que les pays nés de la chute de l’Union soviétique « n’ont pas de statut effectif dans le droit international parce qu’il n’y a pas d’accord international pour concrétiser leur statut de pays souverains ».
Nombre de ces pays sont aujourd’hui des États membres de l’Union européenne. Le diplomate a également tenu des propos polémiques sur l’Ukraine, alors qu’il était interrogé sur le fait de savoir si la Crimée était ukrainienne. Il a alors répondu : « Ça dépend de comment on perçoit ce problème. Il y a l’Histoire. La Crimée était tout au début à la Russie ».
Relancé par le journaliste sur le fait de savoir si la question des frontières post-soviétiques était ou pas réglée, Lu Shaye a dit qu’il fallait cesser de « chicaner avec ce genre de problème ».
L’alliance russo-chinoise est un phénomène assez récent par rapport à d’autres réalités géopolitiques ; pourtant, la Trompette, ainsi que la revue Plain Truth (Pure Vérité) qui l’a précédée, ont prédit cette alliance aussitôt que 1934.
« Deux grandes puissances militaires se lèveront dans les derniers jours―l’une est la renaissance de l’Empire romain en une fédération de 10 pays dans le territoire de l’ancien Empire romain ; l’autre […] la Russie, avec ses alliés […] possiblement la Chine ou le Japon », écrivait Herbert W. Armstrong en 1934.
Même lors des années 1950, au point plus haut des tensions entre la Russie et la Chine, Herbert W. Armstrong se tenait à dire que la Russie et la Chine finiraient par former une alliance. Sa prévision s’est avérée exacte : cet axe russo-chinois décrit il y a presque 100 ans est maintenant plus fort que jamais.
Comment la Plain Truth et la Trompette ont-elles pu faire une telle prédiction ? Pour en apprendre plus sur l’avenir de la Russie et la Chine, lisez notre article sur cette tendance : « La Russie s’allie avec la Chine ».