Pourquoi la Grande-Bretagne ne parvient pas à trouver un dirigeant

Devant le 10 Downing Street, le Premier ministre a annoncé qu'il était temps pour lui de démissionner. Cela s'est produit en 2016, 2019, 2022, à nouveau en 2022, en 2024 et, plus récemment, en juin de cette année.

Le pays s'apprête maintenant à avoir son septième Premier ministre en une décennie.

« La manière dont a été exercée la haute fonction de Premier ministre du Royaume-Uni au cours des quinze dernières années est sans précédent dans l’histoire de cette fonction », a écrit l’année dernière l’ancien rédacteur en chef de journal Conrad Black. Le Parti conservateur a d'abord implosé, enchaînant cinq dirigeants en peu de temps. Maintenant, le Parti travailliste vient de démontrer qu'il ne s'agit pas uniquement d'un problème propre aux conservateurs : le principal parti de gauche du Royaume-Uni n'est pas non plus en mesure de se doter d'un dirigeant stable.

Cette succession de Premiers ministres est le symptôme d'un échec bien plus profond.

Au cours de la décennie précédant 2008, la productivité britannique a augmenté de 21 pour cent. Au cours de la décennie suivante, elle n'a augmenté que de 7 pour cent.

D'ici à 2027, la fiscalité atteindra son niveau le plus élevé de l'histoire de l'après-guerre.

La dette de la Grande-Bretagne augmente plus rapidement que celle de n'importe quel autre pays au monde, à l'exception du Botswana.

Le nombre de migrants a atteint un niveau record de plus de 1,3 million en 2023. Environ 40 000 migrants arrivent chaque année à bord de petites embarcations. À ce jour, environ 2 pour cent de l'ensemble de la population masculine adulte d'Albanie est arrivée de cette manière.

Un élève anglais sur cinq n'a pas l'anglais comme langue maternelle : à Londres, ils sont majoritaires.

Le vol à l'étalage a atteint son plus niveau jamais enregistré, avec une hausse de 20 pour cent au cours des 12 mois précédant mars 2025. Dans seulement 18 pour cent des cas, des poursuites ont été engagées contre quelqu'un.

Les gens sont plus pauvres, accablés par les impôts, et voient leur pays se transformer sous leurs yeux, tandis que la police ne fait rien pour mettre fin à cette anarchie flagrante. Il n'est donc pas étonnant qu'ils deviennent rapidement mécontents de leurs dirigeants. En février, le Premier ministre Keir Starmer affichait un taux de popularité net de -49, un résultat inférieur auquel Theresa May, Boris Johnson ou Rishi Sunak n’avaient jamais « atteint ».

Pourquoi personne ne semble capable de remédier à ce désordre ?

Le Brexit est-il à blâmer ?

M. Starmer a annoncé sa démission la veille du dixième anniversaire du référendum sur le Brexit au Royaume-Uni. David Cameron était Premier ministre à l'époque, et il a démissionné peu après. Il avait occupé cette fonction pendant six ans. Depuis lors, personne n'a tenu plus de trois ans.

Le Brexit a-t-il été le moment où tout a mal tourné ?

Vous souvenez-vous de cette vague d'optimisme qui a déferlé sur la Grande-Bretagne après le vote en faveur de la sortie de l'Union européenne, le 23 juin 2016 ? Cet espoir est maintenant disparu. La campagne en faveur du Brexit avait promis une nouvelle ère marquée par une souveraineté absolue, des accords commerciaux internationaux lucratifs et une prospérité croissante. Au lieu de cela, la marée s'est retirée, laissant derrière elle un excès de réglementation bureaucratique, une stagnation économique et une nation plus à la dérive que jamais, que personne ne peut diriger.

L'establishment politique n'a jamais vraiment accepté le résultat du Brexit. Au contraire, il a discrètement poursuivi bon nombre des politiques économiques étouffantes de l'Union européenne, dont elles ne différaient que par le nom. En conséquence, le seul changement significatif intervenu depuis le Brexit est que la Grande-Bretagne a perdu son accès total au marché européen tout en conservant une grande partie de la bureaucratie.

« Reprenez le contrôle » était le slogan de la campagne « Vote Leave ». Mais la bureaucratie britannique ne voulait pas vraiment avoir le contrôle. Les trois quarts des députés qui ont exprimé une opinion, dont Cameron, se sont opposés au Brexit. Les experts et technocrates non élus qui dirigent le pays étaient massivement en faveur de l'UE.

Même après avoir quitté l'UE, le peuple britannique a laissé son pays être pris en otage par une bureaucratie à l'image de celle de l'UE, plus soucieuse de perpétuer sa propre autorité et son pouvoir que de concrétiser le changement pour lequel les Britanniques ont voté.

Un changement radical, celui dont la Grande-Bretagne a besoin pour résoudre ses problèmes, est difficile. C'est risqué, ça dérange les gens, ça revient à offenser les élites et les universitaires, à mettre en péril des carrières et à ne plus être invité aux dîners.

Même si le Brexit n'est pas à l'origine des problèmes de la Grande-Bretagne, il n'a certainement pas permis de les résoudre. C'est exactement ce que la Trompette avait prédit, alors même que la vague d'optimisme était encore à son comble. « S'agit-il d'une nouvelle ère de liberté pour la Grande-Bretagne ? », nous demandions-nous en 2016. « À la Trompette, nous avons en effet mis en évidence les failles dans la relation du Royaume-Uni avec l'Europe. Nous avons déploré la perte de souveraineté au profit de l'Europe. Alors, est-ce que tout ira pour le mieux désormais ? Hélas, non. « Si l’UE a certes causé des problèmes à la Grande-Bretagne, les blessures les plus graves sont celles qu’elle s’est infligées elle-même et qui ne disparaîtront pas, même lorsque ce divorce sera prononcé » (Trompette, août 2016).

Nous avons ensuite souligné bon nombre des mêmes problèmes que Nigel Farage, chef du Parti de la réforme, soulève aujourd'hui : l'énorme problème d'endettement de la Grande-Bretagne, la situation désastreuse de son commerce extérieur et l'éclatement catastrophique de la famille. Ces problèmes sont le résultat d'un mal spirituel qui n'a pas été guéri lorsque la Grande-Bretagne a quitté l'UE. En réalité, bon nombre des problèmes de la Grande-Bretagne se sont considérablement aggravés après le Brexit. La dette astronomique, les familles brisées, la confusion morale liée à l'idéologie du genre, la décadence sociale — rien de tout cela ne vient de Bruxelles. Ils venaient de l'intérieur.

Nouveau dirigeant, nouvelles solutions ?

Andy Burnham, maire du Grand Manchester devenu député, semble presque assuré de devenir le prochain Premier ministre britannique — le septième en l'espace d'une décennie.

Le premier discours de politique générale de Burnham, prononcé le 29 juin, n'a guère contribué à remédier aux maux dont souffre la Grande-Bretagne. Il a promis le « plus grand rééquilibrage du pouvoir » de l'histoire britannique — consistant à transférer les compétences de la capitale vers les régions. Il a promis un nouveau « n° 10 Nord » pour transférer une partie du pouvoir de Londres à Manchester. Cette approche peut présenter certains avantages, mais ceux-ci sont bien loin d'être à la hauteur de l'ampleur des problèmes.

L’un des problèmes les plus révoltants que connaît la Grande-Bretagne est celui des bandes de violeurs pakistanais qui manipulent et violent des jeunes filles britanniques depuis des années. Le député Rupert Lowe a récemment publié un rapport estimant à 250 000 le nombre de victimes de ces violeurs à l’échelle nationale. Il s'agit d'une estimation très approximative en raison du manque de sources fiables, mais les autorités ne se montrent pas suffisamment intéressées pour établir des chiffres plus précis.

La police et d’autres autorités ont fermé les yeux — et continuent de le faire — afin de ne pas « faire tanguer le bateau de la communauté multiculturelle », comme l’a formulé un député représentant l’une des villes concernées. « Plusieurs membres du personnel ont fait part de leur appréhension à l’idée d’identifier les origines ethniques des auteurs, par crainte d’être considérés comme racistes ; d’autres se sont souvenus d’instructions claires de la part de leurs supérieurs leur enjoignant de ne pas le faire », indique le rapport officiel Jay consacré aux victimes de la ville de Rotherham.

Trop souvent, la police s'est rangée du côté des violeurs plutôt que de celui de leurs victimes. Dans deux cas, les pères des jeunes filles ont retrouvé la trace de leurs filles, ont découvert les maisons où elles subissaient des abus et ont appelé la police. La police est intervenue et a arrêté les pères.

Dans une autre affaire, la police a trouvé l'une de ces victimes dans un bâtiment abandonné, en compagnie de plusieurs hommes adultes. Ses compagnons n'ont pas fait l'objet d'une enquête pour viol sur mineur — au lieu de cela, elle a été arrêtée pour ivresse et troubles à l'ordre public.

Une grande partie des abus s'est produite dans les villes du Grand Manchester, dont Burnham était maire. Le pire de ces abus s'est produit avant son entrée en fonction. Mais il n'a pas fait grand-chose pour dénoncer ou punir les auteurs de ces actes par la suite. Dans le Grand Manchester, aucun policier ni aucun travailleur social n'a fait l'objet de poursuites pénales pour les faits survenus.

Aucun des dirigeants britanniques n’a traité le problème. Chacun des six Premiers ministres qui se sont succédé à la tête de la Grande-Bretagne depuis le référendum sur le Brexit est en partie complice de ces crimes. Il en va de même pour le prochain dirigeant britannique.

La prochaine solution de la Grande-Bretagne

La Bible propose une analyse approfondie des problèmes de la Grande-Bretagne — et nous révèle ce que l'avenir nous réserve. Comme l'a démontré Herbert W. Armstrong dans son livre gratuit Les Anglo-Saxons selon la prophétie, la Grande-Bretagne est l'une des nations issues de l'ancien Israël — en particulier de la tribu d'Éphraïm. Ésaïe 1 : 5-6 prophétise de ces nations modernes : « [L]a tête entière est malade, et tout le cœur est souffrant. « De la plante du pied jusqu’à la tête, rien n'est en bon état : ce ne sont que blessures, contusions et plaies vives. »

La maladie est partout. La décentralisation du pouvoir vers les conseils régionaux ou les assemblées locales ne résoudra rien, car la maladie est également présente à ces niveaux.

Le livre d'Osée aborde directement les problèmes d'Éphraïm (la Grande-Bretagne). Le chapitre 5 du livre d’Osée s’ouvre en affirmant que les dirigeants — « les sacrificateurs » et « la maison du roi » — constituent un piège et un filet pour la nation. « Dieu attribue la responsabilité à ceux qui en sont responsables », écrit Gerald Flurry, rédacteur en chef de Trumpet, dans son livret Hosea—Reaping the Whirlwind. “Who has led the nation of Britain astray? (disponible en anglais seulement). Il s'agissait des ministres, des dirigeants et même de la famille royale. Les dirigeants de la nation ont été un piège pour le peuple.

Osée 5 : 13 nous dit que les dirigeants britanniques prendront bientôt conscience de ce mal : « Éphraïm voit son mal, et Juda ses plaies ; Éphraïm se rend en Assyrie, et s'adresse au roi Jareb ; mais ce roi ne pourra ni vous guérir, ni porter remède à vos plaies. »

La nation prend conscience qu'elle est malade et qu'un nouveau changement de Premier ministre n'y remédiera pas. Elle se tourne donc vers un pays étranger : l'Allemagne. (L'identité de l'Allemagne dans la prophétie biblique est également prouvée dans Les Anglo-Saxons selon la prophétie.)

La Grande-Bretagne était surnommée l'« homme malade de l'Europe » dans les années 1960. Après l'adhésion de la Grande-Bretagne à la Communauté économique européenne en 1973, M. Armstrong n'a cessé de prédire que le pays en sortirait. S'il avait prédit la sortie de la Grande-Bretagne de l'Union européenne, ce n'était toutefois pas parce qu'il pensait que les Britanniques avaient besoin d'indépendance pour redresser leur pays, mais parce que les prophéties bibliques annoncent qu'une Europe dirigée par l'Allemagne attaquerait la Grande-Bretagne.

« [L]e Saint Empire romain ressuscité qui va bientôt apparaître — un genre d’ États-Unis d’Europe — une union de dix nations qui va naître du Marché commun actuel, ou qui va lui succéder (Apocalypse 17) », a écrit M. Armstrong dans son livre de 1985 Le mystère des siècles. « La Grande-Bretagne ne fera pas partie de cet empire à venir bientôt. »

Cette prophétie s'est accomplie de manière spectaculaire il y a dix ans. Mais cela ne signifiait pas pour autant que la situation allait s'améliorer en Grande-Bretagne. Il s'agissait plutôt d'un signe annonciateur d'une invasion imminente, de la captivité et de l'asservissement.

Les événements qui ont suivi ont confirmé la justesse de ces prévisions. Le déclin de la Grande-Bretagne s'est accéléré.

Mais se tourner vers une puissance étrangère pour obtenir de l'aide aggravera considérablement la situation.

La leçon que la Grande-Bretagne doit apprendre

Dieu cherche à faire comprendre à la Grande-Bretagne une vérité toute simple : « Ô Israël, tu t’es détruit toi-même ; mais c’est en moi que réside ton secours » (Osée 13 : 9, selon la King James).

La Grande-Bretagne est en train de se détruire elle-même ! Les péchés de la nation sont à l'origine de la crise.

La majeure partie de la Grande-Bretagne dépend du gouvernement pour ses revenus, que ce soit sous la forme de retraites, d'aides sociales ou d'emplois dans la fonction publique. Les gens n'épargnent pas pour leur retraite, et les enfants ne s'occupent pas de leurs parents : ils attendent du gouvernement qu'il le fasse. Trop de gens inventent des prétextes insignifiants liés à la « santé mentale » pour obtenir une indemnité, une voiture et d’autres avantages d’une générosité absurde, aux frais du contribuable.

Le gouvernement autorise la migration de masse pour tenter de faire venir plus de travailleurs, mais nombre de ces migrants deviennent rapidement éligibles aux mêmes prestations.

Le pays a adopté des idéologies « woke » qui détruisent la famille. Les foyers divisés ont contribué à une « crise de la santé mentale » dans tout le pays. Le nombre d'enfants et d'adolescents pris en charge par les services de santé mentale est aujourd'hui cinq fois plus élevé qu'en 2016.

Pourtant, la nation est tellement attachée à cette cause malavisée que la police et les entreprises voient leur capacité à faire avancer les choses entravée par des initiatives en faveur de la diversité et une paperasserie sans fin, conçues pour prouver qu'aucune Afghane lesbienne unijambiste n'est victime de discrimination.

Ce sont les dirigeants britanniques qui ont ouvert la voie à cette catastrophe. Mais ce mal ronge tous les aspects de la vie britannique.

Un nouveau Premier ministre ne résoudra pas le problème. Un pays étranger ne résoudra pas le problème. Cela nécessitera un changement radical du mode de vie national.

« Si mon peuple, sur lequel porte mon nom, s’humilie, prie, cherche ma face et se détourne de ses mauvaises voies, alors je l’exaucerai depuis les cieux, je lui pardonnerai son péché et je guérirai son pays » (2 Chroniques 7 : 14).

Si la Grande-Bretagne ne se repent pas au niveau national, la Bible indique clairement que cette voie aboutira à la Grande Tribulation (Matthieu 24 : 21-22). Mais vous pouvez vous repentir individuellement. Ne vous laissez pas endormir ; n’ignorez pas les problèmes. Les signes sont là, pour ceux qui savent les voir. La Grande-Bretagne doit se repentir devant le seul dirigeant capable de la gouverner véritablement et de la mener vers la sécurité, la puissance, la paix et un avenir prometteur.