Un journal anglais déplore que le mariage soit « sur le point de disparaître »

« Le mariage est-il en voie de disparition, après toutes ces générations et tous ces siècles ?  Telle est l'introduction de la brochure de Herbert W. Armstrong intitulée Why Marriage—Soon Obsolete? (disponible uniquement en anglais). « Le foyer et la vie de famille devraient-elles disparaître de la société humaine ? »

Près de 60 ans après sa première publication, le Spectator du week-end dernier déclare que le mariage est « en voie de disparition ».

L'année 2021 a constitué une étape clé de ce déclin. Avant 2021, la plupart des adultes étaient mariés. Aujourd'hui, les mariés sont une minorité. D'ici 2050, cette minorité ne représentera plus que 30 pour cent de la population.

La « nouvelle morale », avec la généralisation des rapports sexuels en dehors du mariage, la pornographie facilement accessible et une culture hypersexualisée, tue les relations de tous types.

« Le célibat volontaire est plus à la mode aujourd'hui qu'elle ne l'a été depuis la dissolution des monastères », déclare un article. « Les jeunes adultes britanniques sont parmi les moins sexuellement actifs de toutes les générations. »

« La revue Vogue a déclaré qu'il n'est plus à la mode d'avoir un petit ami », déclare un autre. « Les femmes, semble-t-il, échangent les bagues de fiançailles contre des voyages en solo, des latte au matcha et des nuits passées à la maison avec un masque facial à LED. Le mariage est-il soudain devenu démodé ? »

Certains à droite se retournent contre le mariage, le décrivant comme un moyen pour les femmes de dépouiller les hommes de leurs biens dans des divorces injustes. Les partisans de la gauche l'ont longtemps dénoncé comme étant anti-féministe. Récemment, un message a fait le tour des réseaux sociaux : « Pourquoi le fait d'avoir un petit ami donne-t-il l'impression d'être républicain ? » [Parti de droite aux États-Unis]. Les gauchistes se tournent de plus en plus contre toute forme de relation hétérosexuelle.

Mais, selon le Spectator, le coup le plus fatal contre le mariage est peut-être le fait que nous sommes trop égoïstes : « L'aspect communautaire et sacrificiel du mariage ne plaît pas à beaucoup, mais c'est l'une des choses qui font en sorte qu'il en vaut la peine. Un jour, la société pourrait bien redécouvrir que les seules choses qui valent vraiment la peine d'être faites impliquent une forme de sacrifice, mais à ce moment-là, il sera peut-être trop tard. »

« Pour les femmes élevées dans le but de “vivre leur vie au mieux,” le mariage est perçu comme un obstacle parce qu'il exige des compromis », peut-on lire dans un autre article.

Pourtant, comme le soulignent ces auteurs, nous avons besoin du mariage. De nombreuses études montrent que la vie des enfants qui grandissent avec des parents stables et mariés est généralement bien meilleure.

Pourquoi cela fonctionne-t-il ? C'est là que le Spectator déraille. Un troisième article est censé présenter les « arguments scientifiques en faveur du mariage », mais affirme (sans aucune preuve) que les hommes primitifs ont développé la tradition du mariage et conclue que « la famille humaine est la meilleure structure sociale que l'évolution ait pu concevoir pour élever des enfants ».

Le mariage est en effet le meilleur moyen pour les êtres humains de vivre et de produire plus d'êtres humains. Mais il est bien trop parfaitement conçu et bien trop beau pour avoir évolué par hasard. Le mariage a un but transcendant qui dépasse de loin tout ce que les évolutionnistes peuvent imaginer et qui mène directement au Créateur de l'humanité.