Israël et le Liban tiendront-ils des pourparlers de paix ?

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou a annoncé le 9 avril des discussions directes avec le gouvernement libanais dans l'espoir d'un accord visant à désarmer le Hezbollah et à établir des relations pacifiques entre les deux pays. Cela pourrait conduire à un réalignement géopolitique massif au Moyen-Orient. Mais le gouvernement libanais est-il un partenaire fiable ?

• Israël et les États-Unis affirment que le cessez-le-feu du 8 avril avec l'Iran ne couvre pas la guerre d'Israël contre le Hezbollah. L'Iran affirme que c'est le cas et a utilisé les attaques actuelles d'Israël contre le Hezbollah pour continuer à menacer les navires commerciaux dans le détroit d'Ormuz.

• Lorsqu'Iran n'attaque pas les navires, il exige de l'argent, et a réussi à installer essentiellement un « péage » terroriste qui domine sur 20 pour cent du pétrole et du gaz naturel du monde. Tout cela met en péril le cessez-le-feu.

Israël affirme qu'il continuera à combattre le Hezbollah pendant la durée des pourparlers. Mais un membre du cabinet du président libanais a déclaré aujourd'hui à la BBC que le Liban participerait à des négociations directes « uniquement dans le cas où un cessez-le-feu est mis en place au préalable », selon la BBC.

• Les gouvernements et les médias présentent le Premier ministre Netanyahou comme le principal responsable de l'échec du cessez-le-feu.

Le président américain Donald Trump pourrait faire pression sur Israël pour qu'il fasse marche arrière dans sa guerre contre le Hezbollah, tout comme il l'a fait pour la guerre d'Israël contre le Hamas . Trump pourrait être tenté de faire pression sur Israël pour qu'il accepte un cessez-le-feu prématuré avec le Hezbollah si cela implique des concessions de la part de l'Iran.

Dans un article publié le 10 avril, la commentatrice Melanie Phillips s'inquiète du fait que M. Trump « négocie avec des fanatiques religieux, dont l'agenda infernal est totalement non négociable et pour qui la négociation ne fait que démontrer la faiblesse d'esprit de leur adversaire, qui refuse d'aller jusqu'au bout de la démarche militaire ». Elle poursuit :

Peut-être que Trump utilise ces négociations comme une feinte stratégique. Il est cependant soupçonné de croire que tout conflit peut être résolu par un accord. Si c'est le cas, il s'agit d'une erreur désastreuse. L'Iran a toujours déconcerté les négociateurs en raison de la croyance que le régime est sensible aux appels à l'intérêt personnel ou national, comme c'est le cas pour le reste du monde.

L'État juif, entouré par la guerre et qui a connu un certain nombre de victoires miraculeuses dans son histoire ancienne, s'est rendu stratégiquement dépendant des États-Unis. Cela signifie qu'alors même qu'Israël lutte pour sa survie contre un puissant groupe terroriste à sa frontière, les États-Unis pourraient avoir fait pression sur lui pour qu'il « entame des négociations directes avec le Liban dès que possible ».

• Israël cède aux pressions extérieures et conclut un accord avec le Hezbollah, et par extension avec l'Iran, à ses risques et périls.

La prophétie biblique décrit l'avenir du Liban du 21e siècle. En fait, elle prédit que le Liban se séparera de l'Iran et rejoindra une alliance anti-iranienne. Mais ce n'est probablement pas l'alliance à laquelle vous pensez.