La Cour Suprême ne peut pas identifier qui a divulgué l’opinion de Dobbs

La Cour suprême a publié un rapport le 19 janvier indiquant qu’après des mois d’enquête, les autorités ne parviennent toujours pas à identifier l’auteur de la fuite d’un projet d’avis annulant l’arrêt Roe v. Wade. Cette fuite était une énorme nouvelle. Un projet d’avis majoritaire n’avait jamais été divulgué au public auparavant, mais le 3 mai, Politico a publié un avis rédigé par le juge Samuel Alito. Cette opinion a révélé que la Cour s’apprêtait à annuler l’arrêt qui a fait de l’avortement à la demande un droit fédéral.

Au moment parfait : Le rédacteur en chef de la Trompette, Stephen Flurry, a noté juste après la fuite de ce brouillon que celui qui l’a remis à Politico semblait essayer de distraire les gens du documentaire 2000 Mules de Dinesh D’Souza, qui est sorti le même jour. Ce documentaire expose comment l’élection présidentielle de 2020 a été volée. La personne qui gérait cette fuite ne voulait manifestement pas que les gens se penchent sur la fraude électorale.

La prophétie dit : Seules 90 personnes environ ont accès aux projets de la Cour suprême, l’identification de l’auteur de la fuite ne devrait donc pas être difficile. Mais si la fuite a été délibérément programmée pour coïncider avec la sortie de 2000 Mules, il y a une chance que les instructions soient venues directement de Barack Obama ou de quelqu’un de son cercle intime. Si c’est le cas, les enquêteurs de la Cour suprême pourraient ne pas vouloir révéler l’identité de l’auteur de la fuite pour éviter des représailles. Des passages bibliques tels que 2 Rois 14 : 26-28 et Daniel 8 : 12 révèlent qu’un « État profond » a pris le contrôle de l’Amérique, et l’exposer peut s’avérer dangereux.

En savoir plus : Lisez « Le grand mensonge à l’origine de Roe v. Wade » et « La Cour suprême des États-Unis est-elle dans la prophétie biblique ? ».