Les démocrates présentent un projet de loi visant à affaiblir la Cour suprême

Les démocrates présentent un projet de loi visant à limiter le pouvoir de la Cour suprême, que la commission judiciaire examinera le 20 juillet.

La loi sur l’éthique, la récusation et la transparence de la Cour suprême a été rédigée par le sénateur démocrate du Rhode Island, Sheldon Whitehouse. Elle donne à la Cour suprême 180 jours pour établir un nouveau code de conduite pour les juges et l’oblige à créer un comité d’éthique pour les juges des juridictions inférieures.

Affaiblir la Cour : Les neuf juges de la Cour suprême sont nommés à vie en vertu de la Constitution. Ils interprètent le sens des lois et la manière dont elles doivent être appliquées.

Le fait que les juges soient nommés plutôt qu’élus les met à l’abri de l’influence des électeurs. Ce n’est pas le cas des membres du Congrès, qui doivent rendre des comptes à ceux qui les ont élus. Le projet de loi invite ouvertement les juges à déposer des plaintes en matière d’éthique, qui seraient traitées par un panel de cinq juges en chef des cours de circuit. Au fil du temps, ces plaintes donneraient l’impression qu’il y a eu des actes répréhensibles alors qu’il n’y en a pas eu, ce qui délégitimerait l’ensemble de l’institution. Le projet de loi crée des freins et contrepoids supplémentaires qui obligent les juges à fonder leurs décisions sur l’opinion publique plutôt que sur la loi.

Politisation de la Cour : Les démocrates affirment que la Cour est politisée. En réalité, elle le deviendra si ce projet de loi est adopté. Si la Cour suprême répond aux juges des juridictions inférieures, elle perd son pouvoir en tant que plus haute juridiction des États-Unis. Si aucune juridiction n’est supérieure aux autres, qui fait respecter la Constitution ? Qui est l’autorité finale gardienne de la loi ?

Le sénateur du Texas John Cornyn a déclaré que la législation démocrate s’inscrit dans le cadre d’un effort visant à saper la confiance du public dans un tribunal avec lequel il n’est pas d’accord.

La Cour suprême a récemment fait l’objet de critiques pour ses décisions. L’annulation de l’arrêt Roe c. Wade, la confirmation du droit de porter des armes, l’annulation des programmes racistes de discrimination positive dans les universités, le renouvellement du titre 42 et l’invalidation de l’annulation des prêts étudiants de Joe Biden figurent parmi les décisions récentes de la Cour qui ont mis les gauchistes en colère.

Sera-t-elle adoptée ? En fin de compte, la Cour suprême décidera s’il est constitutionnel pour le Congrès d’adopter ce projet de loi, ce qui rend son adoption peu probable. Mais le fait de présenter ce projet de loi aide les démocrates à détruire la confiance du public dans la Cour suprême.

Cette législation met en évidence l’attitude dangereuse de la gauche à l’égard du droit. Elle n’aime pas que la Cour suprême soit effectivement suprême, alors elle tente de la soumettre à ses représentants de niveau inférieur.

La Bible indique que la gauche radicale ne parviendra pas à démanteler la Cour suprême. Les prophéties du livre d’Amos impliquent que cette cour joue un rôle clé dans la résolution de certaines des afflictions politiques les plus amères que les États-Unis aient jamais connues.

En savoir plus : Lisez « La Cour suprême des États-Unis est-elle dans la prophétie biblique ? »