Les États-Unis sont-ils sur le point de frapper l'Iran ?

Bonjour !

Les États-Unis sont-ils sur le point de frapper l'Iran ? Le matin du 28 janvier sur Truth Social, le président Trump a annoncé qu'une « armada massive » se dirigeait vers l'Iran. « Elle se déplace rapidement, avec grande puissance, enthousiasme et objectif », et elle est « prête, disposée et capable de remplir rapidement sa mission, avec rapidité et violence, si nécessaire ».

La menace est censée convaincre l'Iran de négocier la fin de sa quête d'armes nucléaires. « Le temps presse, c'est vraiment essentiel ! » a-t-il écrit. « Comme je l'ai déjà dit à l'Iran, CONCLUEZ UN ACCORD ! » Il faisait allusion à l'approche des frappes américaines sur les installations nucléaires de l'Iran en juin dernier et a averti que « la prochaine attaque sera bien pire ! Ne laissez pas cela se reproduire. » 

Le président Trump est fier de son imprévisibilité. Face à l'Iran, il a certainement été imprévisible.

Le mois dernier, lorsque les manifestations ont éclaté dans les rues d'Iran, Trump s'est réjoui. Le 13 janvier, il a posté le message suivant : « Patriotes iraniens, CONTINUEZ À MANIFESTER, REPRENEZ LE CONTRÔLE DE VOS INSTITUTIONS ! » Il a également déclaré que « L'AIDE EST EN ROUTE » et a menacé d'attaquer si les responsables iraniens exécutaient des manifestants. Les rapports indiquent qu'ils ont commis quelque 36 500 exécutions extrajudiciaires en seulement deux jours, les 8 et 9 janvier. Pourtant, Trump a fait marche arrière. Le 16 janvier, il a expliqué aux journalistes que les mollahs lui avaient dit qu'il n'y aurait plus d'exécutions. « Ils allaient pendre plus de 800 personnes hier, a-t-il déclaré, et je respecte beaucoup le fait qu'ils aient annulé cela. »

Les manifestants se sont sentis trahis. « Les Iraniens ont le sentiment qu'on s'est joué d'eux, qu'il les a dupés, trompés », a déclaré un Iranien au Time. « Trump est pire qu'Obama », a déclaré un autre. « Il a tout gâché. Il nous a retiré le tapis sous les pieds. »

L'imprévisibilité a ses limites. Si le président Trump a reculé parce qu'il avait besoin de temps pour sécuriser les cibles américaines vulnérables et rassembler les forces en vue d'une attaque en bonne et due forme, ses propos durs prématurés ont véritablement sapé sa crédibilité. Si l'aide est maintenant en route, elle arrive trop tard pour les dizaines de milliers d'Iraniens déjà tués et après que le régime a gravement affaibli l'opposition.

Aussi imprévisible que soit le président, certains comportements prévisibles nous donnent une idée de l'évolution probable de la situation.

L'objectif ultime de Trump est toujours l'accord. Cela suppose que l'autre partie est de bonne foi, même s'il s'agit d'un État terroriste islamofasciste et meurtrier. « Ils veulent conclure un accord », a déclaré M. Trump à Axios au sujet de l'Iran lundi. « Je sais que c'est vrai. Ils ont appelé à plusieurs reprises. Ils veulent parler. » L'objectif principal de l'armée, même lorsqu'elle a recours à la force, est de relancer les négociations.

C'est pourquoi la Trompette reste confiante que, quoi qu'il arrive, d'une manière ou d'une autre, l'Iran restera assez radical et assez puissant pour remplir son rôle prophétisé de roi du sud. Comme nous l'avons écrit après les frappes de l'été dernier, « En fin de compte, la façon dont les États-Unis font face à l'Iran sera une leçon puissante sur le danger de ne pas neutraliser complètement le mal. »

Retour de Maliki en Irak ? Au cours du week-end, l'assemblée législative irakienne a désigné l'ancien Premier ministre Nouri al-Maliki pour reprendre son ancien poste. Les partis chiites liés à l'Iran forment le bloc le plus important de l'assemblée législative, et Maliki est considéré comme plus proche de l'Iran que l'actuel Premier ministre, Mohammed Chia al-Sudani. Le président des États-Unis Donald Trump a menacé de « ne plus aider » l'Irak si Maliki revient au pouvoir, mais la politique actuelle de l'Irak démontre ce dont la Trompette a mis en garde pendant des années : L'Irak est tombé aux mains de l'Iran.

L'élimination d'un général chinois de haut rang pourrait nous rapprocher d'une guerre contre Taïwan : Le ministère chinois de la Défense a annoncé le 24 janvier que le général Zhang Youxia, commandant en second de l'Armée populaire de libération et ami personnel de longue date du secrétaire général Xi Jinping, faisait l'objet d'une enquête pour « graves violations de la discipline et de la loi ». Le chef d'état-major interarmées, le général Liu Zhenli, fait également l'objet de poursuites pénales. La déclaration officielle du Parti communiste chinois au pouvoir affirme que les deux hommes « ont gravement favorisé les problèmes politiques et de corruption qui ont affaibli le leadership absolu du parti sur l'armée » et « causé un tort immense » à l'état de préparation au combat de la Chine. Mais certains analystes pensent que Zhang a été écarté parce qu'il s'opposait aux plans de Xi pour une attaque imminente de Taïwan. « Zhang n'était pas d'accord avec Xi sur l'action à mener contre Taïwan », a déclaré Yun Sun, directeur du programme de l'étude de la Chine au Stimson Center. « Il est beaucoup plus conservateur d'un point de vue militaire. Avec son élimination, et celle de ses partisans, il y a beaucoup moins de résistance dans le système. » Que ces purges entrent ou non en ligne de compte, la Trompette maintient que le Parti communiste chinois s'emparera bientôt de Taïwan.

Keir Starmer se rend en Chine : Keir Starmer est devenu, le 28 janvier, le premier chef d'État britannique à se rendre en Chine communiste depuis le début de la pandémie de COVID-19. Aux côtés de 50 dirigeants d'entreprise du Royaume-Uni, Starmer encourage les entreprises britanniques à saisir les opportunités en Chine alors que les relations commerciales avec les États-Unis deviennent plus volatiles. Il a déclaré aux journalistes : « Il n'est pas logique de s'enfoncer la tête dans le sol et de l'enterrer dans le sable lorsqu'il s'agit de la Chine : il est dans notre intérêt de s'engager. » Cette visite pourrait changer la relation du Royaume-Uni avec la Chine après des années de division en raison de la répression de Hong Kong par le Parti communiste chinois, du soutien à l'invasion de l'Ukraine par la Russie et des allégations crédibles selon lesquelles la Chine espionne régulièrement les dirigeants politiques et commerciaux britanniques. 

Le dollar est à son plus bas niveau depuis quatre ans, et continue de chuter : Au cours des deux dernières semaines, le taux de change du dollar par rapport à un panier de devises majeures a atteint sa valeur la plus basse en quatre ans. « Ce qui est particulièrement frappant, c'est l'élan avec lequel la monnaie américaine s'est dépréciée dans tous les domaines », écrit le Handelsblatt allemand. Le dollar était déjà à son plus bas niveau depuis quatre ans en raison de la méfiance à l'égard des États-Unis en tant que partenaire commercial fiable et du manque de demande pour les obligations américaines. Le président Trump a répondu qu'il n'était pas inquiet à ce sujet, ce qui a entraîné une nouvelle baisse de la valeur du dollar. (Il soutient depuis longtemps qu'un dollar plus faible présente certains avantages dans les secteurs de la fabrication, de l'énergie et de nombreuses exportations.) La Trompette avertit que la prophétie biblique révèle qu'une crise financière contribuera à isoler l'économie américaine du reste du monde.

En Angleterre, dans le comté de Devon, les sages-femmes n'ont aucun moyen d'enregistrer le sexe d'un bébé sur un nouveau formulaire fourni par le National Health Service Trust. Au lieu de cela, on attend ridiculement d'eux qu'ils discernent l'« identité de genre », les « pronoms préférés » et l'« orientation sexuelle » des bébés nés quelques minutes auparavant. La situation combine le wokisme à l'incompétence, puisque le formulaire provient de l'administration du NHS qui a adopté un nouveau logiciel et a appliqué les questions par défaut wokes pour nouveaux patients aux nouveaux-nés également. « C'est la colonne vertébrale de la documentation qui suivra les bébés toute leur vie », a expliqué une sage-femme locale. « C'est la preuve que le bébé existe et il le faut pour obtenir un certificat de naissance. » Les sages-femmes ont d'abord signalé le problème il y a deux ans, et ce n'est toujours pas résolu. Fiona McAnena, directrice du groupe de campagne Sex Matters, a déclaré : « Il semble que les responsables soient tellement sous l'emprise de l'idéologie de l'identité de genre qu'ils sont prêts à risquer la clarté médicale plutôt que d'abandonner les pronoms. »