Les plans de Trump pour Gaza, empêcher l'entrée des soldats européens en Ukraine, interdiction de randonnée en Nouvelle-Écosse

Le président Trump a annoncé qu'il décernerait la Médaille présidentielle de la liberté à Rudolph Giuliani. Il s'agit d'un nouveau revirement spectaculaire pour un homme qui a été salué dans le monde entier comme un héros après le 11 septembre, avant d'éviter de justesse la prison en raison de la manière dont il a soutenu Donald Trump et continué à enquêter sur les allégations de fraude électorale. Ce prix montre à quel point l'Amérique a changé depuis ce point bas.

Mais nous ne devons pas passer trop vite à autre chose. Comment la gauche radicale est-elle devenue si puissante qu'elle a pu humilier Giuliani, un homme qui avait autrefois une chance de devenir président ? « Les gens ne réalisent pas à quel point les États-Unis d'Amérique ont failli subir un effondrement total », a écrit le rédacteur en chef de la Trompette, Gerald Flurry, dans notre dernier numéro imprimé.

Le président des États-Unis Donald Trump envisage sérieusement de prendre le contrôle de Gaza, selon le Washington Post samedi. Le journal a pu consulter une fuite d'un rapport de 38 pages qui circule au sein de l'administration Trump sur les plans pour Gaza :

• Les États-Unis gouverneraient la bande de Gaza pendant dix ans par l'intermédiaire du Fonds pour la reconstruction, l'accélération économique et la transformation de la bande de Gaza. Il s'agirait d'une extension de la Fondation humanitaire de Gaza, une initiative privée qui vise à nourrir les habitants de Gaza sans donner le pouvoir au Hamas.

• Les habitants de Gaza qui partiraient recevraient 5 000 dollars en liquide, quatre ans de loyer et un an de nourriture.

• Le fonds rendrait possible la reconstruction de Gaza à l'aide de milliards de dollars d'argent public et privé.

• Gaza ferait partie d'une nouvelle zone économique, avec des liens de libre-échange avec l'Union européenne.

• Le programme prévoit des « méga-projets », avec des noms tels que la « zone de fabrication intelligente d'Elon Musk », la « riviera de Trump à Gaza », le « cercle MBS » (du nom du prince héritier d'Arabie saoudite Mohammed) et l'« autoroute centrale MBZ » (du nom de Mohammed bin Zayed des Émirats arabes unis).

• Des entreprises de sécurité privées occidentales, la police locale et d'éventuels soldats de la paix assureraient le maintien de l'ordre public.

• D'ici la dixième année, le chiffre d'affaires annuel du programme devrait dépasser les 4,5 milliards de dollars.

Il s'agit de projets audacieux, ambitieux et probablement irréalistes. Mais le président Trump y a ajouté tellement de détail qu'il semble s'y être vraiment engagé.

L'Amérique s'engagera-t-elle en faveur de Gaza pendant toute une décennie ? C'est très improbable. Si l'Amérique s'implique mais ensuite se retire, cela pourrait créer un vide, qui serait comblé par quelqu'un d'autre.

Psaume 83 : 1-8 prédit que Gaza (sous le nom de « Philistins ») rejoindra une alliance dirigée par l'Allemagne qui comprendra l'Arabie saoudite, la Jordanie et d'autres États arabes modérés. Pendant des années, Gaza a fait partie de l'empire iranien des États terroristes. Cependant, en raison du Psaume 83, Gerald Flurry a prévu dans l'édition précédente de son livret Le roi du sud : « Il pourrait bientôt y avoir d'importants changements de pouvoir à Gaza. »

Le programme de Trump pourrait jouer un rôle important en faisant passer Gaza dans le camp allemand. Restez au courant de l'évolution de la situation.

L'Allemagne continue d'empêcher l'envoi de soldats européens en Ukraine. Le ministre allemand de la Défense, Boris Pistorius, a rapidement rejeté l'appel de la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, en faveur de « plans précis » pour un déploiement militaire européen en Ukraine. Pistorius a déclaré que de telles discussions étaient « complètement erronées ». 

« Outre le fait que l'Union européenne n'a aucune juridiction ou compétence en matière de déploiement de troupes, peu importe la destination ou la raison, j'aimerais préconiser la prudence en matière de confirmer ou de réagir à de tels propos de quelque manière que ce soit », a-t-il déclaré.

Au début de l'année, l'ancien chancelier Olaf Scholz a rejeté une proposition française similaire, en déclarant : « Franchement, je suis même un peu irrité par ces débats. » 

L'année précédente, l'Allemagne a rejeté une autre proposition française d'envoyer des missiles à longue portée. « Pourquoi l'Allemagne continue-t-elle à dire ce que la Russie veut entendre ? » avait demandé M. Flurry à l'époque. « Pourquoi l'Allemagne retient-elle les armes cruciales ? Pourquoi freine-t-elle les efforts des autres pays pour aider l'Ukraine ? » De nombreux commentateurs ont été surpris par la façon dont l'Allemagne contrecarrait les efforts de négociation de l'Europe en écartant des menaces clés.

« Ce que Macron et ces commentateurs ne comprennent pas, c'est la longue histoire de coopération de l'Allemagne avec la Russie », écrit-il. « Cette coopération a repris ces dernières années. »

« L'Allemagne collabore aujourd'hui avec la Russie contre l'Amérique et la Grande-Bretagne », explique-t-il. « Mais la France ne voit pas à quel point ces plans sont sournois ! Elle est aveugle à l'issue de sa relation avec l'Allemagne ! »

L'Allemagne utilise l'Ukraine comme terrain d'essai pour comprendre les armes modernes. Elle est donc disposée à y envoyer des armes, en particulier des drones. Mais les dirigeants allemands réagissent de manière agressive lorsque les personnalités européennes vont trop loin.

La France ne comprend pas ce que fait l'Allemagne, mais vous pouvez le comprendre. Notre article « L'ignorance mortelle de la France à l'égard de l'Allemagne » révèle la stratégie cachée de l'Allemagne et la façon dont la France et l'Allemagne seront prises au piège.

Si vous vous aventurez dans les bois en Nouvelle-Écosse, il vaut mieux y aller seul : si quelqu'un vous accompagne, il pourrait vous dénoncer au gouvernement et vous encourir une amende de 25 000 dollars. Au début du mois dernier, le Premier ministre de la Nouvelle-Écosse, Tim Houston, a interdit au public de faire de la randonnée dans les bois, même sur les terrains privés, en raison des incendies de forêt.

Cet ordre a suscité, à juste titre, une réaction négative. En vertu de la common law anglaise, les citoyens ne sont pas des vassaux féodaux. Le gouvernement n'est pas propriétaire de tous les terrains, mais il autorise gracieusement le public à les utiliser.

Pourtant, les bureaucrates du gouvernement s'irritent des restrictions que leur impose le système de gouvernement anglais. Ils ont utilisé le COVID-19 pour dire aux gens ce qu'ils peuvent ou ne peuvent pas faire chez eux. La maison d'un Anglais n'est pas son château, ni la forêt d'un Canadien son arrière-cour. 

Après que les gouvernements du monde entier ont saisi des pouvoirs sans précédent pendant la pandémie de COVID, j'ai écrit :

Je ne crains pas que nous soyons assignés à résidence pour le reste de notre vie. Je ne pense pas que les libertés arrachées pendant cette crise seront totalement rétablies, mais certaines d'entre elles le seront. Or, il sera beaucoup plus facile pour le gouvernement de s'emparer de notre liberté à l'avenir.

Nous avons déjà montré que cela ne nous dérangeait pas vraiment. Que nous ne nous battrons pas pour défendre notre liberté. […] Un tabou a été brisé et les hommes politiques du monde entier apprendront que la liberté est facile à ôter.

Dans un monde où environ un million de personnes pourrissent en prison en tant que prisonniers politiques, le fait que le gouvernement vous interdise de vous promener n'est pas le plus grand abus de pouvoir. Mais c'est la preuve que la liberté est une chose fragile, toujours attaquée. 

« Nous avons été protégés en Amérique depuis quelques centaines d'années parce que nous recevons les bénédictions que Dieu a promises », écrit M. Flurry dans L'Amérique sous attaque. « Nous n'avons pas connu les bouleversements que de nombreuses autres nations ont connus. […] En conséquence, notre peuple s'est un peu installé dans une irréalité sur ce qui se passe vraiment autour de nous. Ils ne comprennent pas à quel point c'est d'une dangerosité mortelle ! » Cela s'applique tout aussi bien à l'Angleterre et au Canada.

Il a averti que « la tyrannie gouvernementale est routine dans l'histoire humaine. Ne soyons pas naïfs et ne pensons pas qu'une telle chose ne pourrait jamais se produire ici. »

En fin de compte, c'est le péché, la désobéissance à la loi de Dieu, qui permet une dérive rapide vers la tyrannie. Cette dérive est difficile à inverser, mais la première étape est la repentance.

AUTRES NOUVELLES

Un glissement de terrain au Soudan a fait plus d'un millier de morts, selon le Mouvement armé de libération du Soudan, un groupe rebelle local. Les Nations unies estiment qu'au moins 370 personnes sont mortes dans la région du Darfour, au Soudan. Notre article sur les tendances, « Désastres “naturels” et météorologiques en augmentation », examine les crises de ce type sous un angle biblique.

La Belgique reconnaîtra un État palestinien à la fin du mois, et imposera des sanctions à Israël, a annoncé son ministre des Affaires étrangères mardi. Cela fait suite à la France, au Royaume-Uni, au Canada et à l'Australie qui ont tous annoncé des mesures similaires. Notre article du mois dernier, « Prêt pour un “État de Palestine” » remet ces annonces dans leur contexte.

Greta Thunberg a pris part à une nouvelle flottille à destination de Gaza. Le ministre israélien de la Sécurité nationale, Itamar Ben-Gvir, a menacé de la mettre derrière les barreaux. Des célébrités mineures du monde entier poursuivent les flottilles pour tenter de diaboliser Israël.

États-Unis : Le représentant démocrate Jerry Nadler ne cherchera pas à être réélu l'année prochaine après avoir représenté Manhattan pendant 34 ans à la Chambre des représentants. Âgé de 78 ans, il a cité la nécessité d'un « changement de génération » comme raison de sa décision et a également suggéré que le déclin de Joe Biden en était un facteur. Nous ne savons pas encore qui remplacera Nadler, mais l'ascension de Zohran Mamdani dans la politique new-yorkaise suggère une nouvelle génération de politiciens encore plus radicaux. L'ancien président américain Barack Obama adhérait aux théories politiques de feu Saul Alinsky, croyant que les révolutionnaires radicaux devaient cacher leur radicalisme. Mais les démocrates d'après-Obama affichent leur radicalisme de plus en plus ouvertement alors qu'ils cherchent à renverser le système.